Lina: Ir pienācis laiks sākt stimulēt Austrumeiropas nākotni

Daudzi no mums pēdējo dienu laikā ir redzējuši fotogrāfijas un video no Ukrainas Harkovas apgabala: pamestas tvertnes uz ceļiem, pamesta munīcija, sadegušas tehnikas atlūzas, kas izmētātas pa laukiem un ielām. Ukrainas spēki ir paveikuši neticamu varoņdarbu, kas, mēs ceram, novedīs pie Putina absurdā un absurdā kara ātras izbeigšanas. Bet lieta ir tāda, ka kari īsti nebeidzas, kad atgriežas miers. Kari beidzas, kad sabiedrība atveseļojas, un tas prasīs vairākus gadus. Tagad ir pienācis laiks sākt plānot palīdzību Austrumeiropas ārstēšanā.

Ukrainas ainavas atjaunošana ir acīmredzama daļa, tāpēc es tam netērēšu daudz laika. Veselas pilsētas pārvērtās drupās. Jāpārbūvē mājas un skolas un jāremontē infrastruktūra. Pasaules Banka ir noteikusi pašreizējo cenu šiem centieniem 350 miljardu dolāru apmērā. Amerikas Savienotās Valstis un to partneri var palīdzēt un tām vajadzētu palīdzēt šajā jautājumā, un, ņemot vērā mūsu līderu retoriku, es ceru, ka viņi to darīs bez vilcināšanās.

Tas, kas, manuprāt, ir pelnījis lielāku uzmanību, ir tas, ko es saukšu par “sociālo rekonstrukciju”. Kā pasaule atzīmēja pēc aukstā kara beigām, daudzas no Austrumu bloka valstīm, kuras bija strauji virzījušās uz demokrātiju, kopš tā laika bija regresējušas autoritārismā. Ungāriju uzrauga Viktors Orbāns, kura labējā spārna valdība ir pastāvīgi atņēmusi pilsoniskās brīvības, nākusi klajā ar šokējošiem paziņojumiem par savu pretestību “etniskajai sajaukšanai” un pašlaik ir iestrēgusi juridiskās cīņās ar Eiropas Savienību par savu rīcību. Polijas valdībai ir līdzīgi uzskati un jautājumi; Tā arī strīdas ar Eiropas Savienību par tās korupciju un brīvu un godīgu vēlēšanu apspiešanu. Lai gan neviena no valdībām nepieņem Putina režīmu Krievijā — patiesībā Polijas valdība to ļoti ienīst — tām ir neērti daudz ideoloģisku līdzību.

Austrumeiropā ir dziļāka problēma — mediju viendabīgums. Kā tirāni Austrumeiropā spēja nodrošināt savas pozīcijas? Pārņemot medijus. Putinam, piemēram, ir smags tvēriens Krievijas televīzijas stacijās, ko viņš izmanto arī, lai indoktrinētu krievus kaimiņvalstīs, piemēram, Igaunijā, Latvijā un Lietuvā. Šīs ārvalstīs esošās minoritātes bieži tiek uzskatītas, ka Krievija cenšas tās aizsargāt no skarbām un diskriminējošām valdībām. Krievvalodīgajiem Krievijā un ārpus tās bieži vien nav kur citur vērsties, izņemot Krievijas valsts plašsaziņas līdzekļus, un rezultātā viņi tiek maldināti, atbalstot šausminošu režīmu. Pat ja Krievija zaudēs karu Ukrainā, šīs noskaņas ir nākotnes nestabilitātes recepte. Daudzi krievi turpinās dusmoties pret Rietumiem, dusmoties pret demokrātiju un vēlēsies atriebties. Tas nav Krievijai specifisks jautājums: Orbāns cenšas kontrolēt Ungārijas medijus un mudina līdzīgus melus.

Rietumiem ir jāizstrādā skaidras alternatīvas Austrumeiropas autoritāro režīmu mediju monopolam – nevis opozīcijas propagandas aparāts, bet godīgas un uzticamas balsis, kuras nevar apklusināt. Ungāri un poļi varētu izmantot atgādinājumus, ka ES neietur subsīdiju naudu tāpēc, ka dekadentie Rietumi to meklē, padarot viņus vājus un pārpludinot tos ar imigrantiem, bet gan tāpēc, ka viņu valdības veicina korupciju un ļaunprātīgi izmanto savas tautas tiesības. Krievvalodīgajiem ļoti vajadzīgas alternatīvas un uzticamas balsis krieviski – Viņi var dzirdēt, ka tas viņiem atgādina, ka Rietumi nevēlas iznīcināt viņu valsti. Mēs nevēlamies pazemot un vājināt Krieviju. Mums “stipra” Krievija ne vienmēr ir slikta lieta – ja vien tā ir laba kaimiņvalsts un aizstāv savas tautas cieņu un tiesības. Mūsdienu Vācija, kas vēsturiski ir bijusi daudzu labu iemeslu dēļ, tagad ir “spēcīga” pēc daudziem pasākumiem un tai ir izšķiroša loma Eiropas lietās, taču tās valdība nejūt vajadzību destabilizēt kontinentu un patvaļīgi pārkāpt cilvēktiesības. Mums šis vēstījums jāievada tieši to sirdīs, kuri no mums visvairāk baidās. Mums nevajadzētu cīnīties vienam ar otru.

Kara beigās jāiekļauj atbildība. kara noziegumu veicēji ir jāsauc pie atbildības; Ukrainai, Moldovai un Gruzijai ir jāatjauno savas suverēnās teritorijas; Krievijai, visticamāk, būs jāmaksā par tās nodarīto kaitējumu. Taču mums arī jāuzsver, ka arī Krievijai var būt gaiša nākotne. Krievija var sasniegt jaunu labklājības un sasniegumu līmeni, ko tā nekad nav pieredzējusi, ja tā spēs atbrīvoties no korupcijas, fanātisma un atriebības. Tātad šīs Austrumeiropas valstis varētu lēnām izbeigt demokratizāciju, kas notika pēc dzelzs priekškara krišanas, bet tikai tad, ja tās tāpat pārvarēs šīs trīs slimības. Galu galā viņiem pašiem jāizlemj sava nākotne, bet mums Amerikā un Rietumeiropā ar nepacietību jāpiedāvā sava palīdzība. Mums ir stingri jāatbalsta Austrumeiropa, jo viņi nepakļaujas lielajām, neērtajām pārmaiņām, kas galu galā padarīs mūs visus labākus.