Šinali D un Dags
Ir ieteicams cilvēkus pārāk neaizraut ar vārdu neatkarīgs. Kurš var būt neatkarīgs šajā savstarpēji saistītajā pasaulē. Pat lēmumi Apvienoto Nāciju Organizācijas zālēs beidzas ar vienkāršu draudu telefona zvanu. Visvairāk šokēs izmantotās roku sagriešanas metodes. Ja starptautiskā finanse/palīdzība ir saistīta ar daudziem nosacījumiem un ir pakļauta iejaukšanās valstu iekšējās lietās, kur paliek neatkarība? Šai domāšanai vajadzētu būt fonā pašreizējam mēģinājumam padarīt Šrilankas centrālo banku neatkarīgu.” Šrilankai, visticamāk, būs līdzīga situācija, kāda ir Latvijai.
Latvija ir bijusī padomju republika, kas ieguva neatkarību 1991. gadā. 1992. gadā Latvijas Centrālā banka tika pasludināta par neatkarīgu “no Latvijas valdības. Latvijas Centrālā banka nebija pakļauta valdības vai tās institūciju pieņemtajiem lēmumiem un noteikumiem. ir līdzīgs tam, kas tiek piedāvāts Šrilankai – ko neviens nezina!
Ilmārs Rimšēvičs tika iecelts par Latvijas Centrālās bankas prezidentu 2001. gadā un 2004. gadā vadīja Latviju eirozonā. Viņš bija arī Eiropas Centrālās bankas padomes loceklis.
Viņš tika apsūdzēts par kukuļņemšanu no bankas 2018. gadā. Viņš bija pirmais Eiropas Centrālās bankas prezidents (19 citi eirozonas vadītāji), pret kuru tika ierosināta krimināllieta par korupciju.
2018. gada jūnijs — Latvijas ģenerālprokurors Ilmārs Rimčevičs apsūdzēja Latvijas Centrālās bankas prezidentu kukuļa pieņemšanā. Rimcevičs atteicās no amata. Latvijas varas iestādes viņam liedza pildīt prezidenta pienākumus 2018. gada februārī, taču Latvijai nav tiesību viņu atcelt, jo Latvijas Banka bija neatkarīga, “kamēr prezidents bija Eiropas Centrālās bankas valdes loceklis, ar kuru viņš bija saistīts” un piekrita. ECB likumiem.
Lai gan Rimševičam tika izvirzīta apsūdzība kukuļņemšanā/naudas atmazgāšanā, ES paziņoja, ka Latvijai nav pietiekamu pierādījumu, lai atbrīvotu no amata Latvijas Centrālās bankas prezidentu. Pat Eiropas Centrālā banka apstrīdēja Latvijas valdības lēmumu. Latvijas valdība lēmumu pat nevarēja pārsūdzēt. Tā bija pirmā reize, kad ES tiesneši tiek lūgti vadīt ECB valdes locekļa atlaišanu, apgalvojot, ka ES tiesību akti nodrošina centrālo banku aizsardzību pret politisku iejaukšanos. Eiropas Kopienu Tiesa apgalvoja, ka Latvija nav sniegusi pierādījumus, kas pamatotu Rimšēviča noraidīšanu.
Rimšēvičs uzņēmās drosmi no amata Eiropas Centrālajā bankā, lai apstrīdētu Latvijas valdību Eiropas Kopienu tiesā
Rimšēvičs iesūdzēja Latvijas valdību Eiropas Augstākajā tiesā – Eiropas Kopienu Tiesā par viņa darba spēju ierobežošanu Eiropas Centrālajā bankā.
Eiropas Kopienu Tiesa savu nolēmumu pasludināja 2019. gada 26. februārī
ECB padomes locekļi arī ir iesnieguši prasību Eiropas Savienības Tiesā, lai stātos spēkā ECB Statūtu 14.2. pants, kas nosaka, ka lēmumu par prezidenta atbrīvošanu no amata var nodot izskatīšanai Tiesā. Attiecīgā prezidenta vai centrālās bankas padomes taisnīgumu, pamatojoties uz šī Līguma vai jebkura ar tā piemērošanu saistīta tiesību normas pārkāpumu.
Tas nozīmē, ka Rimšēviča pilnvaras kā ECB valdes loceklim pasargā viņu no jebkuras valsts valdības, kurā viņš bija centrālās bankas vadītājs, vajāšanas.. Tāds bija neatkarības līmenis,” sacīja Latvijas Centrālās bankas prezidents. Valsts valdībai nav varas pār tās centrālās bankas vadītāju!
Latvijas valdība apgalvoja, ka Latvijas Centrālajai bankai ir juridiskas un institucionālas saites un ka 14.2. pants nav piemērojams. Taču Eiropas Savienības Tieslietu komiteja to noraidīja.
Valstu pasākumi ir atcelti par labu ECB neatkarībai. Rimšēvičs un ECB Padome ir lūguši Tieslietu komisiju atzīt nacionālo pasākumu par nelikumīgu. ECBS ir “jauna juridiska konstrukcija ES tiesību aktos”, kas izceļ jaunu ES tiesisko režīmu pret valstu tiesību sistēmas.
Vai pastāv pretrunas starp ES un dalībvalstu tiesību aktiem?
Pašreizējais gadījums to pierāda. Visticamāk, ka notiks dalībvalstu tiesību neitralizācija un pakļaušana vienotai Eiropas Savienības sistēmai. Eiropas Savienības tiesa pasludina valsts tiesību aktu par spēkā neesošu. Ko darīt, ja valsts tiesa atzīst arī ES tiesību aktu par spēkā neesošu?
Acīmredzot Rimcevičs slēpās no vienas būtnes un aizsargājās zem citas. Šis ir scenārijs, kas varētu notikt Šrilankā, ja tiks pieņemts Centrālās bankas likumprojekts. Kā būtu, ja Šrilankas Centrālās bankas vadītājam tiktu piešķirts arī starptautisks amats, kas dotu viņam imunitāti pret jebkuru tiesas prāvu, ko Šrilanka varētu ierosināt pret viņu, kā tas ir gadījumā ar Latvijas Centrālās bankas prezidentu, kurš tika izglābts, jo viņš bija Eiropas Centrālās bankas padomes loceklis! Vai tā ir neatkarība, ko mēs tiecamies?
Šinali D un Dags
