Lai gan atsevišķas Eiropas valstis parasti var noraidīt Krievijas vīzu pieteikumus, ES ir labāki un godīgāki ieroči. Tai būtu jākoncentrējas uz Krievijas oligarhu nepamatoto vīzu privilēģiju izbeigšanu, humanitāro vīzu piedāvāšanu palīdzības režīma pretiniekiem un studentu un zinātnieku intelektuālā darbaspēka aizplūšanas veicināšanu — tas viss iedragās Putina spēju uzturēt un apspiest viņa brutālo iekarošanu.
Ārlietu ministri, kas nākamnedēļ tiksies Prāgā, apspriedīs priekšlikumus aizliegt krieviem iestāties Eiropas Savienībā. Līdz šim Eiropa ir ierobežojusi ceļošanas aizliegumus tikai augstākām amatpersonām, bet ES dalībvalstis pie Krievijas robežām pieprasa vairāk. Čehija, Igaunija, Latvija un Lietuva jau ir noteikušas stingrākus vīzu noteikumus un paudušas atbalstu bloka mēroga aizliegumam. Somijas premjerministrs uzskata, ka ir nepareizi, ja Krievija izvērš agresijas karu, kamēr tās pilsoņi Eiropā dzīvo normālu dzīvi. Igaunijas premjerministrs saka, ka vizīte Eiropā ir “privilēģija, nevis cilvēktiesības”.
Šie argumenti ir saprotami. Bet vispārējs aizliegums, pamatojoties uz pilsonību, būtu nepareiza reakcija.
Pirmkārt, tas būtu kolektīvs sods. Lai gan daudzi krievi dīki stāvēja malā, kamēr Putins nostiprināja savu satvērienu pār varu, ir negodīgi saukt viņus visus vienlīdz atbildīgus par autokrāta pastrādātajām zvērībām. Pēc šīs loģikas vienlīdz vainīgas būtu valstis, kas atbalstīja režīmu ar neapšaubāmiem lētas enerģijas pirkumiem.
Tāpat daži apgalvo, ka aizliegums var izraisīt iekšēju opozīciju pret Kremli. Tas neapšaubāmi izraisītu zināmu aizvainojumu — krievi ir guvuši lielāku labumu no vīzām, kas dod piekļuvi ES Šengenas zonai, nekā jebkura cita valstspiederība, taču tas gandrīz noteikti neradīs pietiekamu spiedienu, lai piespiestu režīmu mainīt kursu. Visticamāk, tas stiprinātu propagandas naratīvus par Rietumiem, galu galā samazinot pašu krievu vēlmi saskatīt alternatīvu status quo.
Ko Brisele varētu darīt tā vietā?
Pirmkārt, Eiropai jāpabeidz iesāktais, kad runa ir par krievu imigrantiem, kas tiek turēti aizdomās par korupciju un slepenu vienošanos ar Kremli. Ātrās piekāpšanās jau ir atcelta, bet Briselei ir jādara vairāk, lai bloķētu evakuācijas ceļus, ko izmanto locekļi, kuri ir labi saistīti ar Maskavas valdību un biznesa eliti. Tas nozīmē stingrāku kontroli visās dalībvalstīs, “zelta vīzu” un citu oligarhijas kā alternatīvu risinājumu atcelšanu, kā arī dzīvesvietas vai dubultpilsonības jau ieguvušo lietu pārskatīšanu. Daudzas Krievijas amatpersonas un lojālisti tika sodīti; Tas noteikti bija vairāk, ja viņi būtu guvuši tiešu labumu no sistēmas pārkāpumiem.
Un pats galvenais, Eiropai jāstrādā, lai piesaistītu talantīgāko Krieviju. Sākumā jāatbalsta studenti, kuri pēc studijām demokrātijās ārzemēs mēdz veicināt demokrātiju mājās. Tam būtu arī jāatvieglo zinātnieku, inženieru un tehnisko profesionāļu pārvietošanās un jāpaātrina jau tā kaitīgais aizbraukšanas ātrums. Visbeidzot, jums ir jāaizstāv tie, kas aktīvi pretojas Putina režīmam. Daudzi no šiem aktīvistiem var ierasties ES, lai meklētu patvērumu tikai kā tūristi, un represijām jau ir sekas. Lieliski noderēs humānās vīzas.
Šādi pasākumi būtu sarežģītāki un, iespējams, mazāk apmierinoši, nekā vienkārši noraidīt Krievijas ienācējus vairumā. Taču viņi būs godīgāki, mazāk sadalīti, labāki Eiropai — un, pats galvenais, lielāka iespēja, ka viņi sitīs Putinu tur, kur tas viņiem sāp.
Vairāk citu rakstnieku vietnē Bloomberg Opinion:
• Enerģijas tirgos karā uzvar Putins: Havjers Blass
Krievijas karš Ukrainā ir tas, kā Padomju Savienība beidzot beidzās: Hal Brands
Kur pazudušas visas oligarhiskās superjahtas?: Laionels Lorāns
Redaktori ir Bloomberg Opinion redakcijas kolēģijas locekļi.
Vairāk šādu stāstu ir pieejami vietnē bloomberg.com/opinion
