Krievu Abramovičs nepirka Chelsea Putinam, tiesas sēdē

LONDONA (Reuters) – Viņa advokāts Anglijas Augstākajai tiesai neslavas celšanas sēdē par grāmatu par Putinu sacīja, ka krievu miljardieris Romāns Abramovičs nav prezidenta Vladimira Putina “kasieris” un nepirka Chelsea FC kā veidu, kā korumpēt Rietumus. Krievija.

2020. gada grāmatā britu žurnāliste Ketrīna Biltone stāsta par Putina nākšanu pie varas un to līdzšinējo bijušo padomju spiegu dienestu skaitu, kuri pēc labklājības un ietekmes pakāpēm nonāca pēc tam, kad viņš 1999. gadā ieguva Kremļa vadošo amatu.

Abramoviča advokāts tiesā sacīja, ka grāmatas “Putina ļaudis: kā KGB pārņēma Krieviju atpakaļ un pēc tam pārņēma Rietumus” fragmenti, ko publicēja izdevums HarperCollins, bija acīmredzami apmelojoši. Abramovičs iesūdz HarperCollins un Belton.

“Grāmatā prasītājs tika aprakstīts kā Putina kasieris un Kremļa kasieris,” Augstākajai tiesai par grāmatu sacīja Helsas Tomlinsons, “Chelsea” īpašnieka Romāna Abramoviča advokāts.

“Tiek teikts, ka Abramoviča kungs savu bagātību dara pieejamu Putinam … noslēpums Putinam un viņa biedriem – tā uzskata racionālais un parastais lasītājs,” par Biltona grāmatu sacīja Tomlinsons.

HarperCollins teica, ka tas “enerģiski aizstāvēs šo slavēto, novatorisko grāmatu un tiesības ziņot par jautājumiem, kas rada lielu sabiedrības interesi”.

Beltone ir bijušais Financial Times Moscow korespondents un tagad ir Reuters īpašais korespondents. Biltons, kurš piedalījās tiesas sēdē, atteicās komentēt. HarperCollins pārstāv advokātu birojs Wiggin.

Rosņeft

Tomlinsons sacīja, ka Biltona grāmata ir balstīta uz to, ko viņš raksturoja kā “neuzticamus” avotus, piemēram, krievu uzņēmēju Sergeju Pugačovu, kurš vēlāk kļūdījās Kremlī.

Viņš teica, ka grāmatā apgalvots, ka Putins pavēlēja Abramovičam nopirkt “Chelsea” futbola klubu “kā daļu no Rietumu korumpēšanas shēmas” un “veidot barjeru Krievijas ietekmei”.

“Vidusmēra un racionāls lasītājs neizbēgami nāks klajā ar viedokli, ka Romānam Abramovičam tika uzdots iegādāties Chelsea … tāpēc viņš tika izmantots kā korumpēta un bīstama režīma pieņemama seja,” sacīja Tomenlinsons.

Krievijas lielākās naftas kompānijas Rosneft juristi tiesai iesniegtajos dokumentos sacīja, ka viņi iebilst pret grāmatas rindkopām, kurās teikts, ka uzņēmums konfiscējis naftas kompāniju Jukos un krāpnieciskā izsolē iegādājies aktīvus.

Rosņeft advokāti apgalvoja, ka grāmatā apgalvots, ka Rosņeft izmantoja Krieviju, lai iesaistītos “organizētā zādzībā” Jukos, kas reiz bija Krievijas lielākais naftas uzņēmums, kurš tika izcirsts un pārdots pēc tam, kad tā īpašnieks Mihails Hodorkovskis kļūdījās Kremlī.

Rosņefta sacīja par vienu no grāmatas apgalvojumiem, ka Krievija, “sadarbojoties ar vairākiem nepareizi izdarītiem tiesnešiem, nelikumīgi konfiscēja aktīvus, kas agrāk piederēja OAO” Jukos Oil Company “(” Jukos “) un tās galīgajiem īpašniekiem”.

“Papildus tam, ka Rosneft ļauj komiski krāpnieciskā izsolē ļaut pēdējam iegādāties Jukos aktīvus par negodīgu cenu,” par grāmatas apgalvojumiem sacīja Rosņeft advokāti.

Rosneft un izpilddirektors Igors Sečins, atbildot uz Reuters, neatbildēja uz rakstiskiem pieprasījumiem komentēt lietu.

“Rosņeft” advokāti iebilda pret grāmatas fragmentiem, kuros apgalvots, ka Sečins stāvēja aiz uzbrukuma Jukosam.

Jay Faulconbridge Londonā, Vladimirs Soldatkins un Tatiana Ustinova Maskavā; Rediģēja Žils Elguds un Džons Boils

Mūsu kritēriji: Thomson Reuters uzticības principi.