Temperatūras paaugstināšanai ir dažas ļoti paredzamas sekas: pakāpeniski pasliktinās sausums, nepārtraukti palielinās jūras līmenis utt. Bet mēs arī riskējam pārsniegt sliekšņus, pie kuriem klimata aspekti pēkšņi pāriet uz jaunu uzvedību. Šķiet, ka šis process ir noticis Daļa no Ziemeļu Ledus okeāna, Ir norādes, ka galvenā strāva plūst Atlantijas okeānā Tas var būt tuvu slēgšanai.
Ir pieliktas lielas pūles, lai modelētu klimata pārmaiņu ekonomiskās izmaksas kopumā, taču mums vēl ir jāizdomā, kas, pārvarot pagrieziena punktu, varētu novest pie pasaules ekonomikas. Trīs pētnieki šonedēļ mēģināja izpētīt šo tēmu, integrējot pagrieziena punkta izmaksu aprēķinus ar integrētiem ekonomikas/klimata modeļiem. Rezultāti liecina, ka mēs varam par zemu novērtēt oglekļa emisiju pašreizējās izmaksas un pieņemt daudz augstāku finansiālā riska līmeni, nekā mēs domājam.
Kāds ir dzeramnaudu procents?
Klimata kritiskos punktus ir viegli saprast konceptuālā līmenī. Kādā slikti definētā nākotnes sasilšanas brīdī dažas dabiskās sistēmas pāries uz cita veida uzvedību. Šāda rīcība samazinās iespēju, ka sistēma atgriezīsies sākotnējā stāvoklī.
Piemēram, mēs varam pievērsties mūžīgajam sasalumam, kas sastopams daudzos subarktiskajos reģionos. Sasilšana neizbēgami novērsīs “perma” no sala, atkausēs augsni un, iespējams Atbrīvojiet daudz oglekļa tur glabājas. Tā kā šis ogleklis atmosfērā nonāks kā oglekļa dioksīds, tas veicinās sasilšanu, kas padara mūžīgā sasaluma atjaunošanos maz ticamu.
Šāds pagrieziena punkts dramatiski ietekmēs planētas reģionus, kur sastopams mūžīgais sasalums. Bet tas arī veicinās sasilšanu nākotnē, kam būs plaša ietekme visā pasaulē. Tātad, lai gan klimata pārmaiņu ekonomiskās izmaksas var lēnām palielināties, sasilstot līdz kritiskajam punktam, tās, visticamāk, redzēs pēkšņu lēcienu, ja tiksim pāri šim punktam.
Klimata pārmaiņu ekonomiskās izmaksas parasti aprēķina, izmantojot “Oglekļa sociālās izmaksasTādējādi katra mūsu eksportētā oglekļa tonna ir dolāra vērtība. Tā cena, protams, pieaug, jo mēs turpinām izdalīt vairāk oglekļa, jo oglekļa uzkrāšanās atmosfērā apgrūtina izvairīšanos no lielākām ekonomiskajām izmaksām.
Oglekļa sociālo izmaksu aprēķināšana ir sarežģīta, pat ja sasilšana rada efektus, kas pastiprinās salīdzinoši gludā līknē. Veicot šos aprēķinus, kļūst grūtāk, kad efekti pāriet pāri kritiskajam punktam. Tomēr pētnieku komandai izdevās atrast mēģinājumus novērtēt astoņu izgāšanās punktu izmaksas. Pētnieki ņēma šos aprēķinus un apvienoja tos klimata/ekonomikas modelī, lai noskaidrotu, kā šie skaitļi ietekmētu oglekļa sociālās izmaksas.
ledus kušana, oglekļa atkausēšana
Trīs no kritiskajiem punktiem, ko pētnieki uzskatīja – mūžīgā sasaluma kušana, metāna izdalīšanās no okeāna garozas un Amazones lietus mežu izžūšana – darbojas, atmosfērā ievietojot vairāk oglekļa. Vēl divi ir saistīti ar ledus plākšņu sadalīšanos Grenlandē vai Rietumantarktīdā, kas paātrinātu jūras līmeņa izmaiņas. Vēl trim – izmaiņām Zemes inversijā ledus un sniega zuduma dēļ, Atlantijas cirkulācijas pārtraukšanai un Indijas musona mainīgumam – ir smalkāka ietekme.
Iepriekš minētais nav pilnīgs mūsu noteikto klimatisko pagriezienu punktu saraksts; Tas ir vienkārši to ietekmju saraksts, kurām mēs esam pareizi novērtējuši ekonomisko ietekmi. Tātad mēs varam pieņemt, ka pagrieziena punktu kopējā ietekme būs lielāka nekā šeit ģenerētie skaitļi.
Pētnieki sāka, novērtējot oglekļa situācijas sociālās izmaksas 52 USD par tonnu, un izmantoja savu modeli, lai noskaidrotu, kā katrs no šiem izgāšanās punktiem mainīja cenu. Divi no tiem – destabilizējot Atlantijas apriti un mainot Zemes apgriezienu – faktiski samazināja oglekļa sociālās izmaksas, lai gan katrs bija mazāks par 2%. Pirmais ierobežo sasilšanu Atlantijas okeāna ziemeļos, bet otrais rada lielāku sasilšanu polu tuvumā, kas abi ir ekonomiski izdevīgi.
Bet viss pārējais parādīja tīru negatīvu. Šie rezultāti svārstījās no salīdzinoši nelielas ietekmes ledus loksnes stabilizācijas dēļ (divu un trīs procentu pieaugums ledus loksnēm) līdz diezgan dramatiskai ietekmei no destabilizējošām oglekļa krātuvēm. Mūžīgā sasaluma izdalīšanās palielināja oglekļa sociālās izmaksas par vairāk nekā astoņiem procentiem, un metāna izdalīšanās no okeāna garozas nogulumiem palielinājās par 13 procentiem.
Ja mēs šķērsosim visus kritiskos punktus, oglekļa sociālās izmaksas pieaugs par aptuveni 25%.
uzņemties risku
Visās šajās aplēsēs ir daudz neskaidrību, un pētnieki tās izpētīja, izmantojot savam modelim 10 000 atsevišķu procesu. Runs lika saprast, ka, lai gan nenoteiktība ir liela, maz ticams, ka tas mūs glābs, jo tā nav vienmērīgi sadalīta abās 25 procentu aplēses pusēs. Diez vai pastāv iespēja, ka šo kritisko punktu kopējā ietekme samazinās oglekļa sociālās izmaksas. Tajā pašā laikā pastāv ievērojama iespēja, ka izgāšanās punkti varētu vairāk nekā divkāršot oglekļa sociālās izmaksas.
Arī nenoteiktība nebija vienmērīgi sadalīta laikā. Pastāv liela neskaidrība par to, kā gadsimta vidū būs šķērsošanas punkti, un tādā gadījumā sekas var rasties, ņemot vērā klimatu, kas būtiski neatšķiras no mūsu pašreizējā klimata. Turpretī nenoteiktība par ietekmi būs tik daudz mazāka līdz gadsimta beigām, kad tik daudz citu kļūdīsies, ka oglekļa sociālās izmaksas, visticamāk, tik un tā būs tik augstas.
Kopumā šis darbs ir agrīns darbs, kura pamatā ir ierobežots skaits pētījumu, kuros aplūkoti atsevišķi kritiskie punkti. Mēs vēlētos redzēt vairāk pūļu, lai mazinātu nenoteiktību šajos pētījumos, un ietekme uz klimatu būtu jāintegrē ar atjauninātiem modeļiem un aplēsēm nākamajos IPCC klimata ziņojumos.
Tajā pašā laikā pētījums skaidri norāda, ka visbīstamākie izgāšanās punkti ir tie, kas atmosfērā iesūknē daudz papildu oglekļa dioksīda. Šai idejai vien vajadzētu būt spēcīgam stimulam uzraudzīt šīs sekas attiecībā uz agrīnajām brīdinājuma zīmēm, un mums tās ir jāturpina pētīt, lai pārliecinātos, ka zinām pareizās brīdinājuma zīmes.
PNAS, 2021. DOI: 10.1073/pnas.2103081118 (Par DOI).
