Maskava – Kremļa kontrolētā RT TV tīkla galvenā redaktore Margarita Simonyan nesen aicināja valdību bloķēt piekļuvi Rietumu sociālajiem medijiem.
“Ārvalstu platformas Krievijā būtu jāslēdz,” viņa rakstīja.
Viņas izvēlētais sociālais tīkls nosūtīt šo ziņu: Twitter.
Lai gan Kremlis baidās par atvērta interneta esamību, ko veido amerikāņu uzņēmumi, tas to nevar pamest.
Neapmierinātības ziema Krievijā un protestu viļņi visā valstī, kas izcēlās sakarā ar opozīcijas līdera Alekseja Navaļnija atgriešanos, ļauj nodrošināt valsts bezmaksas un atvērto internetu. Valsts kontrolē televīzijas pārraižu viļņus, bet Navaļnija dramatiskais arests tika pārraidīts internetā pēc viņa ierašanās Maskavā, izmeklēšanas par prezidenta Vladimira Putina iespējamo slepeno pili un viņa atbalstītāju aicinājumiem protestēt vairāku miljonu auditorijai.
Gadiem ilgi Krievijas valdība ir izveidojusi tehnoloģisko un tiesisko infrastruktūru, lai ierobežotu vārda brīvību tiešsaistē, izraisot atkārtotas spekulācijas, ka valsts var vērsties pret interneta cenzūru, piemēram, Ķīnas Lielā ugunsmūra veidā.
Bet pat tad, kad Putins pagājušajā mēnesī saskārās ar lielākajiem protestiem pēdējo gadu laikā, viņa valdība, šķiet, nevēlējās bloķēt tīmekļa vietnes vai veikt citus radikālus pasākumus, lai ierobežotu digitālo domstarpību izplatību, un nedaudz nespēj bloķēt vietnes.
Šī nevēlēšanās uzsvēra izaicinājumu, ar kuru saskaras Putins, mēģinot mazināt piekļuves lētam ātrdarbīgam internetam piekļuves politiskās sekas, kas nonāk plašās valsts attālās daļās, vienlaikus izvairoties no fanu dusmām, kuri ir iemīlējušies Instagram, YouTube un Twitter. Un TikTok.
“Viņiem ir bail,” sacīja Maskavā dzīvojošais telekomunikāciju konsultants Dmitrijs Galuško, kāpēc Kremlis nav tik stingri pievilkts. “Viņiem ir visi šie ieroči, bet viņi nezina, kā tos izmantot.”
Plašāk runājot, jautājums par to, kā rīkoties ar internetu, Putina Krievijai rada neauglīgu dilemmu: vai pacelt valsts represijas jaunās virsotnēs un riskēt ar tautas pretreakciju, vai turpināt mēģināt pārvaldīt sabiedrības neapmierinātību, saglabājot zināmu atvērtas sabiedrības līdzību.
Ķīnā valdības kontrole notika vienlaikus ar agrīnu interneta attīstību. Bet Krievijā, kur atrodas padomju mantojums par masveida inženiertehnisko talantu klāstu, digitālā uzņēmējdarbība brīvi uzplauka divas desmitgades, līdz Putina kungs sāka mēģināt ierobežot runu tiešsaistē pēc 2011. un 2012. gada pret valdību vērstajiem protestiem.
Tajā brīdī atvērtais internets bija tik ļoti iesakņojies biznesā un sabiedrībā – un tā arhitektūra bija ļoti decentralizēta -, ka bija par vēlu radikāli mainīt kursu. Bet centieni cenzēt internetu, kā arī prasības interneta pakalpojumu sniedzējiem uzstādīt aprīkojumu valdības novērošanai un kontrolei, pastiprināja likumprojektu pēc tam, kad to pieņēma Parlaments. Tikmēr piekļuve internetam turpina paplašināties, daļēji pateicoties valdības atbalstam.
Krievijas amatpersonas tagad apgalvo, ka viņiem ir tehnoloģija, kas ļauj “RuNet Sovereign Network” – tīklam, kas turpinās nodrošināt krieviem piekļuvi krievu vietnēm, pat ja valsts ir izolēta no globālā tīmekļa. Oficiālā nostāja ir tāda, ka šī dārga infrastruktūra nodrošina aizsardzību bēdīgi slavenajos Rietumu spēkos, mēģinot pārtraukt Krievijas sakaru saites. Bet aktīvisti apgalvo, ka mērķis faktiski ir dot Kremlim iespēju izolēt daļu vai visu Krieviju no pasaules.
“Principā būs iespējams atjaunot vai iespējot krievu tīmekļa daļas patstāvīgo darbu,” sacīja Dmitrijs A. Medvedevs, Drošības padomes viceprezidents Putina kungs un bijušais premjerministrs, Reportieri tikko. “Tehnoloģiski tam viss ir gatavs.”
Šogad iekšzemes nemieru vidū uz Silīcija ieleju vērsto krievu zobenu dārdoņa ir sasniegusi jaunu līmeni. Navaļnija kungs profesionāli izmantoja YouTube un Instagram priekšrocības Facebook un Twitter, lai sasniegtu desmitiem miljonu krievu, izmantojot savas fotogrāfijas, kas ir gatavas oficiālai korupcijai, līdz pat USD 850, ko viņš apgalvoja identificējis narkotikās, kuras meistars lietoja. Ieliec to iekšā.
Tajā pašā laikā Krievija izrādījās bezspēcīga, cenšoties novērst to, ka šie uzņēmumi bloķē prokremliskos kontus vai liek tiem noņemt Navaļniju atbalstošo saturu. (Navaļnija kunga balss atbalsojas sociālajos tīklos pat ar viņu aiz restēm: sestdien, Tiesa atstāja spēkā viņa cietumsodu Vairāk nekā divus gadus.)
Krievijas telekomunikāciju regulators Roskomnadzor, Amerikas interneta uzņēmumi, dažreiz to lietoja vairākas reizes dienā. Trešdien organizators Viņš to teica Klubu nams, sociālās balss tērzēšanas tīkls, pārtrauca “pilsoņu tiesības brīvi piekļūt informācijai un to izplatīt”, apturot ievērojama valdības televīzijas vadītāja Vladimira Solovjova kontu. 29. janvārī apgalvoja Google aizliedza YouTube videoklipus, kas satur Krievijas himnu, raksturojot to kā “klaju un nepieņemamu rupjību, kas vērsta pret visiem mūsu valsts pilsoņiem”.
Ir skaidrs, ka Clubhouse lietotāju sūdzību dēļ bloķēja Solovjova kunga kontu, savukārt Google paziņoja, ka daži videoklipi ar Krievijas himnu nejauši tika bloķēti satura tiesību problēmas dēļ. Kluba nams neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Turklāt ar aicinājumiem uz protestiem visā valstī pieaugt pēc Navaļnija kunga aresta pagājušajā mēnesī, Roscomnadzor Viņš teica, ka sociālie tīkli uzmundrina nepilngadīgos Piedalīties nelegālā darbībā.
Krievijas sociālais tīkls VKontakte un Ķīnai piederošā lietotne TikTok daļēji izpildīja Roskomnadzora rīkojumu bloķēt piekļuvi saturam, kas saistīts ar protestu. Bet Facebook atteicās, sakot: “Šis saturs nepārkāpj mūsu kopienas standartus.”
Neskatoties uz visu kritiku par amerikāņu sociālo mediju uzņēmumiem, Kremlis tos plaši izmantoja, lai izplatītu savu vēstījumu visā pasaulē. Facebook bija galvenais instruments Krievijas centienos ietekmēt 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanas. Vietnē YouTube valsts kontrolētajam RT tīklam ir 14 miljoni abonentu tā angļu, spāņu un arābu kanālos.
Simonjanas kundze, RT redaktore, saka, ka turpinās izmantot ASV sociālo mediju platformas, kamēr tās nebūs bloķētas.
“Atteikties no šo platformu izmantošanas, kamēr visi tās izmanto, nozīmē padoties pretiniekam,” viņa teica paziņojumā New York Times. “To aizliegšana visiem ir sakāve,” sacīja pretinieks.
Likums Parakstījis Putina kungs Decembrī viņš piešķir savai valdībai jaunas pilnvaras bloķēt vai ierobežot piekļuvi sociālajiem tīkliem, taču tā tos vēl nav izmantojusi. Kad organizatori mēģināja bloķēt piekļuvi ziņojumapmaiņas lietotnei Telegram, sākot ar 2018. gadu, tas bija divu gadu darbs Tas beidzās ar neveiksmi Pēc tam, kad telegramma atrada veidus, kā apiet ierobežojumus.
Tā vietā ierēdņi mēģina ievilināt krievus sociālajos tīklos, piemēram, VKontakte, kas ir cieši saistīti ar valdību. Valsts īpašumā esošās dabasgāzes giganta meitasuzņēmums Gazprom Media ir apsolījis pārvērst ilgi mirstošo video platformu RuTube par YouTube konkurentu. Un decembrī viņa teica, ka nopirka TikTok stila lietotni ar nosaukumu “Ya Molodets” – krievu valodā “Es esmu foršs” – lai koplietotu īsus videoklipus viedtālrunī.
Žurnālists Andrejs Soldatovs, kurš ir līdzautors grāmatai par Kremļa centieniem kontrolēt internetu, saka, ka cilvēku pārliecināšanas stratēģija izmantot Krievijas platformas ir veids, kā novērst domstarpību izplatīšanos krīzes laikā. No 1. aprīļa visiem Krievijā pārdotajiem viedtālruņiem būs jābūt iepriekš ielādētiem ar 16 Krievijā ražotām lietotnēm, tostarp trim sociālajiem tīkliem un atbildi uz Apple Siri balss palīgu Marusya.
“Mērķis ir, lai tipiskais krievu lietotājs dzīvotu krievu lietojumprogrammu burbulī,” sacīja Soldatova kungs. “Tas, iespējams, zināmā mērā būs efektīvs.”
Daži aktīvisti saka, ka visefektīvākais ir paātrināt Putina selektīvo represiju mašīnu. Jauns likums par neslavas celšanu tiešsaistē soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem, un populāru ziņu vietņu redaktors pavadīja 15 dienas cietumā par joka retvītošanu, kurā iekļauta atsauce uz Navaļniju atbalstošo janvāra protestu.
Apgrozībā Video Šomēnes SWAT komandu Klusā okeāna ostas pilsētā Vladivostokā var redzēt, kā viņš nopratina vietējo vlogeru Genādiju Šulgu, kurš atspoguļoja protestus. Virsnieks, kas nēsā ķiveri, aizsargbrilles un kaujas apģērbu, nospiež bez krekla Shulga kungu uz flīžu grīdas blakus divām mājdzīvnieku barības bļodām.
“Kremlis lielā mērā zaudē informācijas sacensības,” sacīja Sarkis Darbinians, interneta brīvības aktīvists. “Pašcenzūra un bailes – uz to mēs virzāmies.”
Oļegs Matsņevs palīdzēja ziņot.
