Kāpēc vajadzētu pietikt ar vienu šāvienu pēc inficēšanās ar Covid-19, lai tiktu uzskatīts par pilnībā vakcinētu | Ēriks Topols

TASV Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) neatzina, ka cilvēki ar apstiprinātu Covid infekciju, kas pazīstama arī kā “dabiskā imunitāte”, ir panākuši zināmu aizsardzības līmeni pret turpmāku infekciju un smagām slimībām. Tas ir nevajadzīgi veicinājis šķelšanos, jo īpaši gadījumos, kad vakcinācija ir obligāta, neapzinoties, ka iepriekšējais Covid ir alternatīvs ceļš, kaut arī ar dažiem ierobežojumiem, lai aizsargātu indivīdu un palīdzētu veidot iedzīvotāju imūnsistēmu.

Lai gan ir bijis datu kopums, kas apstiprina spēcīgu imūnreakciju pret Covid infekciju, šie pierādījumi nesen ir ievērojami uzlaboti. Ļoti lielajā Džonsona un Džonsona vakcīnas izmēģinājumā viens šāviens Salīdzinot ar placebo, no vairāk nekā 2000 dalībniekiem ar iepriekšēju infekciju, kā dokumentēts ar pozitīvo antivielu statusu, viņu aizsardzība pret vidēji smagu vai smagu slimību bija 90%. Tas ievērojami pārsniedz vakcīnas 56% efektivitāti, tomēr CDC atzīst divas šīs vakcīnas daļas par “pilnībā imūnām”, taču ignorē šos datus un daudzus citus pierādījumus par dabisko imūno aizsardzību.

CDC nesenais ziņojums par Covid Kalifornijā Ieskaitot delta vilni, kumulatīvais hospitalizācijas rādītājs vakcinētajiem cilvēkiem bija 0,7% vakcinēto un 0,3% nevakcinēto ar iepriekšēju infekciju. Proti, cilvēkiem ar normālu imunitāti tika konstatēts 10 reizes mazāks turpmākas infekcijas risks, salīdzinot ar tiem, kas vakcinēti Klīvlendas klīnikas veselības sistēma Pētījums par vairāk nekā 52 000 darbinieku. Šie ziņojumi liecina par augstu dabiskās imunitātes aizsardzības līmeni, kas dažkārt ir salīdzināms ar divām vakcīnām. Šie vairāki pētījumi Kāds vismaz 15 mēnešus vecs Covid infekcija parādīja savu noturību Antivielu līmenis Un atmiņas šūnas b. Atkārtotas inficēšanās gadījumu skaits starp tiem, kuriem bija dabiska imunitāte visā pandēmijas laikā līdz pēdējam Omicron vilnim, bija ļoti zems, mazāk nekā 1%. Apvienotās Karalistes pētījums No gandrīz 9000 cilvēkiem, kuriem bija iepriekšēja infekcija, viņi uzrādīja vairāk nekā 90% aizsardzību pret turpmāku infekciju, pat starp tiem, kuri inficējās ar Covid vairāk nekā pirms 18 mēnešiem.

READ  EE klienti šomēnes piedzīvo cenu paaugstinājumu, taču tam ir veids, kā to novērst

Ja ir laba aizsardzība pret infekciju, kāpēc ir nepieciešama un pietiekama viena vakcīnas deva? Jauns ziņojums par gandrīz 150 000 cilvēku, kas inficēti ar Covid IzraēlāApmēram puse vakcinācijas, salīdzinot ar citiem, kas palika nevakcinēti, bija par 82% mazāks atkārtotas inficēšanās risks cilvēkiem vecumā no 16 līdz 64 gadiem un par 60% cilvēkiem vecumā no 65 gadiem. Aizsardzībā nebija atšķirību, lietojot vairāk nekā vienu vakcīnas devu. Tas pats tika konstatēts citā pētījumā. Abi tika veikti delta viļņa laikā, taču tagad mums ir dati par Omicron, vīrusa celmu, kas visvairāk izvairās no mūsu imūnsistēmas. un pierādi to, KatarāKamēr iedzimtā imūnaizsardzība bija aptuveni 90% bijušajiem alfa, beta un gamma variantiem, tā samazinājās līdz 56% omikronam. Apvienotajā Karalistē atkārtotas inficēšanās risks cilvēkiem ar iepriekšēju Covid slimību ir pieaudzis līdz līmenim, kas ir 16 reizes lielāks nekā iepriekš. pēc Klīvlendas klīnikas Omicron viļņu pētījums, kurā piedalījās gandrīz 8000 cilvēku ar normālu imunitātiViena vakcīnas injekcija ievērojami samazināja inficēšanās risku, un 2 vai 3 injekcijām nebija papildu profilaktiska labuma. Tāds pats rezultāts bija Izraēlas un Apvienotās Karalistes pētījumos: viens šāviens paveica triku, bez papildu aizsardzības no diviem vai trim šāvieniem. Faktiski Apvienotās Karalistes pētījumā ar vienu vakcīnas devu tika novērsta samazināta aizsardzība pēc viena gada.

Iepriekšējā kritika par dabiskās imunitātes aizsardzību joprojām ir aktuāla. Šajos pētījumos ir ietverta apgādnieka zaudējuma tendence — tajos ir iekļauti tikai tie cilvēki, kuri pārdzīvo infekciju. Mēs zinām, ka Long Covid simptomus var samazināt ar vakcināciju, kas ir svarīga kontrolētas vakcīnas pieejas papildu priekšrocība salīdzinājumā ar negaidītu hronisku infekcijas ilgumu, kas var izraisīt invaliditāti pat tad, ja tā ir viegla. Lai gan aptuveni 90% inficēto cilvēku attīstās antivielas un atmiņas B un T šūnas, dažiem tas atstāj bez imūnās atbildes reakcijas, kas, šķiet, ir lielāka problēma, ja cilvēkam nav simptomu vai tie ir ļoti viegli. Tā kā mēs nenovērtējam antivielu līmeni, jo īpaši to antivielu līmeni, kas spēj neitralizēt vīrusu, un mēs nenovērtējam T-šūnu atbildes reakciju, indivīda aizsardzības līmeņa zināšanās neatkarīgi no tā, vai tā ir infekcija vai vakcinācija, ir aklā zona.

READ  Runa: ĢM kultūru aizsardzība

Kas mūs noved pie hibrīda imunitātes. Būtu neapdomīgi kādam ieteikt ar nodomu noslēgt Covid līgumu. Tomēr tiem, kuri inficējās, viņu imūnā atbilde bija vērsta uz visu vīrusu, savukārt mūsu vakcīnas ir specifiskas olbaltumvielām. Dažādu imūnreakciju apvienošanas rezultāts ir sinerģiska, nevis aditīva, spēcīga un ilgstoša aizsardzība, kas ir 25 līdz 100 reižu vairāk reaģējoša uz antivielām un plašāka pret vīrusu variantiem. Ņemiet vērā, ka mums nav tādu pašu pierādījumu pretējai secībai: vakcinācija pirms superinfekcijas.

Ir skaidrs, ka tagad ir pienācis laiks Amerikas Savienotajām Valstīm un CDC atzīt dabisko imunitāti kā daļēju aizsardzības ceļu, kā tas jau iepriekš ir darīts daudzās valstīs. Jēdziens “pilnīga vakcīna” ir jādefinē no jauna. Cilvēkiem, kuri ir saņēmuši divas mRNS vakcīnas devas bez iepriekšējas inficēšanās, ir nepieciešama trešā deva, revakcinācija, lai aizsargātu pret smagu, neregulāru slimību. No otras puses, cilvēkiem ar dabisku imunitāti, ar pierādījumiem par pozitīvu PCR testu, pietiek ar vienu šāvienu, lai to uzskatītu par “pilnīgu imūnu”.

Šādi uzrādot imunitātes sertifikātu, vismaz zināmā mērā tiks pārvarēta polarizācija starp dabiskajām imūno nometnēm un tām, kas stimulē vakcīnu. Pierādījumi ir kļuvuši pārliecinoši, un to pieņemšana kā politika, visticamāk, palīdzēs paaugstināt zemo vakcinācijas līmeni ASV — 64%, kas ir sliktākais no 60 pasaules valstīm, līdz daudz augstākam līmenim, turpinot visu iedzīvotāju imūnās sienas stiprināšanu.

Tas ir arī par pieķeršanos zinātnei, kad nevar ignorēt lielu un arvien pieaugošu datu kopumu. Var pilnībā saprast, kāpēc vakcīnas pilnvaras tiek liegtas, ja ir pierādījumi par aizsardzību, ko nodrošina infekcija. Tagad, attīstoties vīrusam, esam laikos, kad ar dabisko imunitāti vien nepietiek, bet ar vienu devu ir tikpat labi kā trīs.

READ  Skatieties, kā tūkstošiem uguns skudru veido dzīvas “konveijera lentes”, lai izvairītos no plūdiem (video)

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Back to top