Kamēr Baidens ir brīdinājis Maskavu par “iznīcinošām sankcijām” saistībā ar Ukrainas krīzi, vai Putins būs “galīgais uzvarētājs”?

Pat trīs augsta līmeņa sarunās starp ASV (ASV) un Krieviju pagājušajā nedēļā acīmredzot nav izdevies atrisināt strīdu par Ukrainu, kas ir strupceļš, kurā Krievijai, šķiet, ir viss potenciāls.

Runā, ka ne pēc 90. gadiem, kad Eiropa piedzīvoja Balkānu karus, kontinents ir piedzīvojis tik daudz nopietnu drošības rožu kā pēdējo dienu laikā.

10. janvārī Ženēvā tikās Krievijas un Amerikas diplomāti. Divas dienas vēlāk, 12. janvārī, Briselē sanāca NATO-Krievijas padome (konsultāciju, vienprātības veidošanas, sadarbības, kopīgu lēmumu un kopīgas rīcības mehānisms).

13. janvārī zem 57 valstu grupas Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) karoga Vīnē tikās Krievijas, Amerikas un Eiropas diplomāti. Starp citu, pirms visām šīm apmaiņām 7. decembrī notika Baidena un Putina personiska saruna.

ASV brīdina Krieviju par papildu sankcijām

ASV prezidents draud savam Krievijas kolēģim ar “graujošām” sankcijām, ja pēdējais iebruks Ukrainā. Taču, tā kā Rietumu sabiedroto starpā nav vienotības par tā ieviešanu un ņemot vērā sankciju iespējamo negatīvo ietekmi uz jau tā pasliktinātajām attiecībām ar Ķīnu, ASV draudi, visticamāk, neizdosies, uzskata analītiķi.

Džo Baidens un Vladimirs Putins Ženēvā,
Baidens un Putins Ženēvā

No otras puses, tā kā aptuveni 100 000 Krievijas karavīru pulcējas pie Ukrainas robežas, Rietumos valda domstarpības par ideju padarīt Ukrainu par NATO dalībvalsti, ideju, ka Maskava ir mirusi un gatava bruņotai intervencei. savā austrumu kaimiņā. lai viņu kavētu. Tas padara kara uzliesmojumu pagaidām neticamu, pretēji tam, ko saprot amerikāņi.

Patiešām, vadošās Eiropas valstis ir apbēdinātas, ka, kamēr Ukrainas valdošā elite ļoti vēlas, lai valsts pievienotos NATO un saņemtu tās ekonomisko palīdzību, Kijeva nevēlas veikt nepieciešamos pasākumus, lai atbrīvotu valsts ekonomiku no valdības kontroles un faktiski liberalizētu to. Rietumu vērtību gars.

Taču Eiropas lielvaras vienojas ar savu sabiedroto ASV, ka NATO dalībvalstis nevar pieņemt Krievijas veto attiecībā uz Ukrainu. Viņi atzīmēja, ka viņu militārajai aliansei ir atvērto durvju politika pret ideju par Ukrainas pievienošanos viņiem, jo ​​mērķis pievienoties NATO ir daļa no Ukrainas konstitūcijas.

Konflikts starp Krieviju un NATO

Krieviem ir jēga, kad viņi saka, ka NATO lielvaras viņiem kā lielvalstij nav izteikušas to cieņu un nepildīja savus solījumus. Pēc tam Padomju Savienība Vācijas atkalapvienošanās tika atļauta 1990. gadā lai izbeigtu auksto karu. Pārliecība bija, ka NATO nepaplašināsies austrumu virzienā.

Amerikāņu diplomāti, piemēram, Džeks Metloks (pēdējais ASV vēstnieks bijušajā Padomju Savienībā), bijušais ASV aizsardzības ministrs Roberts Geitss un nelaiķis veterāns Džordžs Kenans (ASV aizsāktās “ierobežošanas politikas” tēvs, lai pretotos toreizējai Padomju ekspansija, kas pēc Otrā pasaules kara beigām ievadīja auksto karu ) viņi atzina, ka šāds apstiprinājums, par kuru vienojās sabiedrotie, piemēram, Vācija, Francija un Lielbritānija, jau ir dota Maskavai.

NATO un Krievijas padome
NATO un Krievijas padomes sanāksme 2022. gada 12. janvārī (caur Twitter)

Kenans 1997.gadā rakstīja, ka “NATO paplašināšanās būtu viskolosālākā Amerikas politikas kļūda aukstā kara laikmetā. Varētu sagaidīt, ka šāds lēmums rosinās Krievijas ārpolitiku virzienos, kurus mēs neatbalstām.”

Vašingtonas Fo caurlaides politika

Ir skaidrs, ka šis Maskavas apgalvojums netika ievērots. 1999. gadā Polijai, Čehoslovākijai un Ungārijai — visām Maskavas vadītā Varšavas pakta dalībvalstīm — tika atļauts pievienoties NATO, neskatoties uz aptuveni 50 militāriem, politiskiem un akadēmiskiem vadītājiem, tostarp Polam Nitze un Džekam Matlokam, kuri rakstīja – un prezidentam Bilam Klintonam. teica, ka tā būtu “vēsturiskas proporcijas politikas kļūda”.

Toreizējais Klintones pēctecis Džordžs Bušs 2004.gadā atļāva pievienoties arī septiņām citām valstīm, tostarp trim Baltijas valstīm Igaunijai, Latvijai un Lietuvai, kas bija bijušās Padomju Savienības sastāvā. Prezidents Bušs bija gatavs atvest Gruziju un Ukrainu, abas bijušās PSRS sastāvdaļas, 2008. gadā. Taču plāns nepiepildījās, kad Krievija iebruka Gruzijā.

Krievija MiG-29
Faila foto: Krievija MiG-29

Citiem vārdiem sakot, dalība NATO Ukrainā (kā arī Gruzijā) pēdējos 13 gadus ir bijusi strīda kauls starp Vašingtonu un Maskavu. Krievija Putina vadībā ir skaidri likusi saprast, ka tas nekādā gadījumā nenotiks.

Visbeidzot, tās ir valstis, kuras ne tikai gadsimtiem ilgi ir bijušas Krievijas ietekmē, bet arī tām ir kopīga valoda un kultūra. No 1922. gada līdz aukstā kara beigām Ukraina bija Padomju Savienības sastāvdaļa, un Ukraina savu nosaukumu ieguvusi no senkrievu vārda “Okraina”, kas nozīmē okeāns.

Krievijai ASV brīdinājums netraucē

Savukārt Baidens saka, ka gadījumā, ja Putins iebruks Ukrainā, kā viņš to izdarīja Gruzijā 2008.gadā, viņš noteiks Krievijai “graujošas” ekonomiskās sankcijas, kuras, starp citu, nav noskaidrojušas ne viņš, ne arī kāda no viņa amatpersonām. Tiek uzskatīts, ka amerikāņi runā par iespēju izolēt Krieviju no Briselē bāzētās Pasaules starpbanku finanšu telekomunikāciju biedrības (SWIFT), taču tam būs nepieciešams Eiropas atbalsts.

Pašreizējā situācijā Krievija jau ir pakļauta ASV sankcijām pēc tam, kad tā 2014. gadā piespiedu kārtā atkaroja Ukrainai Krimu. Taču tas nav ietekmējis Krievijas varu. Vašingtona, protams, runā ar saviem Eiropas sabiedrotajiem par papildu sankcijām, lai apturētu kārtējo Krievijas iebrukumu Ukrainā.

Viņa lūdz Vāciju apturēt cauruļvadu Nord Stream 2 (ar kuru tiek transportēta gāze no Krievijas uz Vāciju), taču viņa nesaņēma pozitīvu atbildi. Bonna ir piesardzīga pret gāzes piegādes ierobežošanu, kad Eiropa saskaras ar draudošo enerģētikas krīzi. Patiešām, jaunais Vācijas kanclers Olafs Šulcs atbalsta dialogu ar Maskavu.

Jaukti signāli no Eiropas

Tikmēr Francija arī atbalsta Vāciju pretošanās ES centieniem noteikt, kādas sankcijas tā ieviestu, ja Putins patiešām iebruktu Ukrainā. Galu galā jebkura Krievijas eksporta uz Eiropu ierobežošana izmaksās dārgi arī pašai Eiropai.

Ja Amerikas sabiedrotie Eiropā, jo īpaši lielākie sabiedrotie, sūta pretrunīgus ziņojumus par savu gatavību uzspiest kaut ko, izņemot finansiālu pļauku pa Krievijai, šķiet, ka ir cits iemesls.

Tā ir viņu neapmierinātība ar Ukrainas progresa trūkumu savas politiskās sistēmas un ekonomikas liberalizācijā, neskatoties uz to, ka tā no viņiem ir saņēmusi milzīgu ekonomisko palīdzību. Viņi uzskata, ka Ukrainas elites interesē tikai atbrīvošanās no agrākās Maskavas kontroles, taču viņi nav patiesi pretimnākoši Rietumu vērtībām – caurskatāmībai, brīvai ekonomikai un tiesiskumam.

Bijušais ES misijas Ukrainā politiskais padomnieks Henriks Larsens apgalvo, ka, lai gan Kijeva ir guvusi labumu no pieaugošās tirdzniecības ar ES, tā neuztraucas stiprināt tiesiskumu, lai veicinātu investīcijas.

Ukrainas elite joprojām nevēlas vai nespēj salauzt savas intereses. Viņi savā spriedumā nav atbildīgi, viņus saista viņu pašu pašmērķīgas un savstarpēji saistītas biznesa intereses. Viņi neveica “ļoti nepieciešamās” reformas banku un gāzes sektorā.

Tie neizraisīja valsts uzņēmumu privatizāciju, saglabājot tirgus monopolu. Valstī valda klaja korupcija un neuzticēšanās godīgai un neatkarīgai tiesu sistēmai. Īsāk sakot, Ukraina joprojām nespēj reformēt savu politisko un ekonomisko sistēmu, kas sniegtu labumu tās iedzīvotājiem kopumā.

It kā Eiropas nekonsekvence nav pietiekami slikta, lai prezidents Baidens izdarītu reālu spiedienu uz Putinu, ir arī Ķīnas faktors, kura piekrišana ir nepieciešama, lai jebkādas bargas sankcijas varētu vērsties pret Maskavu.

Maz ticams, ka Ķīna, Krievijas lielākais tirdzniecības partneris, pārtrauks darījumus ar lielākajām Krievijas kompānijām, kuras ASV izvēlas iekļaut melnajā sarakstā. Šādi rīkojoties, tiek stiprināta Amerikas Savienoto Valstu finansiālā vara pret Ķīnas finansiālo spēku. Pat citādi Krievija un Ķīna sadarbojas, lai izveidotu alternatīva Maksājumu mehānismi.

Vladimirs Putins un Sji_Dzjiņpins
Faila foto: Vladimirs Putins un Sjidziņpins

Tādējādi, ja Ķīna, pasaules otrā lielākā ekonomika, noraidīs ASV sankcijas pret Krieviju, Putinu tas nevājinās nekādā reālā nozīmē, uzskata Bostonā bāzētās Flečera tiesību un diplomātijas skolas profesors Kriss Millers.

  • Veterāns un žurnālists Prakašs Nanda ir laikraksta EurAsian Times galvenais redaktors un gandrīz trīs gadu desmitus komentējis politiku un ārpolitiku stratēģiskos jautājumos. Bijušais Indijas Vēstures pētniecības padomes nacionālais līdzstrādnieks un Seulas Miera balvas stipendijas saņēmējs, viņš ir arī Miera un konfliktu pētījumu institūta izcilais stipendiāts. Zvanīt: [email protected]
  • Sekojiet EurAsian Times pakalpojumā Google ziņas

READ  Lielbritānijas uzņēmumi lūdz vairāk Eiropas darbinieku. Valdība saka nē.

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top