Bet Rigoni kungs, kura uzņēmums pieder bijušajam Itālijas premjerministram Silvio Berluskoni, sacīja, ka viņš neuzskata, ka Ķīnas plašsaziņas līdzekļu un valsts varas sajaukums ir unikāls. Viņš teica: “Tā nav vienīgā valsts, kurā valdība vai parlaments kontrolē galvenās televīzijas un radio programmas.”
IFJ ģenerālsekretārs Entonijs Belangers savā e-pastā sacīja, ka viņa uzskats par ziņojumu ir tāds, ka, lai gan “Ķīna ir pieaugoša vara informācijas karā, ir nepieciešams arī pretoties šādam ASV spiedienam. Krievija un citas valdības visā pasaulē . “
Bet nav šaubu, kura valdība šajā laikā ir vairāk iesaistījusies šajā kampaņā. Pagājušā gada pārskats Raksta Sarah Cook no Freedom House, amerikāņu bezpeļņas grupa, kas iestājas par politisko brīvību, ir atklājusi, ka Pekina tērē “simtiem miljonu dolāru gadā, lai izplatītu savus ziņojumus auditorijai visā pasaulē”.
Aukstā kara laikā ASV varēja būt pionieri slēptas un atklātas ietekmes instrumentos, taču oficiālie valdības kanāli izgaist. CIP ietekmēja ietekmes operācijas aukstā kara sākumā, jo aģentūra slepeni finansēja tādus ietekmīgus žurnālus kā Encounter, dodot vietu tādiem amerikāņu plašsaziņas līdzekļiem kā Amerikas Balss un Radio Liberty, kas centās paplašināt Amerikas ietekmi, raidot necenzētas iekšzemes ziņas autoritāros. valstīs. Pēc aukstā kara tie pārvērtās par mīkstākiem amerikāņu varas rīkiem.
Tomēr pavisam nesen prezidents Donalds Dž. Tramps ir mēģinājis pārvērst šos plašsaziņas līdzekļus par strupākiem propagandas rīkiem, kā arī demokrātiem un viņu žurnālistiem. Pretoties. Amerikas iekšzemes vienprātības trūkums par to, kā būtu jāizmanto tās plašsaziņas līdzekļi, ir ļāvusi ASV valdībai neko daudz parādīt. Tā vietā darbu veica kultūras spēks, ko pārstāv tādi uzņēmumi kā Netflix un Disney – daudz spēcīgāki un labāk finansēti nekā jebkuri valdības centieni.
Žurnālisti visā pasaulē ir pauduši šaubas par Ķīnas valdības propagandas bieži vien slikto efektivitāti – aizdomām, ar kurām es noteikti dalījos, pārstrādājot nedēļu neskaitīto China Daily nelasīto izdevumu skaitu, kas pagājušajā nedēļā tika nosūtīts mājās. Tāda veida propaganda, kas var gūt panākumus Ķīnā, bez reālas preses atbildes, lielā mērā nespēj konkurēt intensīvajā atvērtajā tirgū, lai piesaistītu cilvēku uzmanību.
“Ķīna mēģina izplatīt savu saturu Kenijas plašsaziņas līdzekļos, taču tā vēl nav tik ietekmīga,” sacīja Ērikas Audors, Kenijas Žurnālistu asociācijas ģenerālsekretārs.
