Pēc četru gadu nepārtrauktas kampaņas un pieciem vēlēšanu cikliem vēlēšanas beidzot beidzās ar nokautu. Lai gan oficiāli vēl jāsākas koalīcijas sarunām un teorētiski var būt vēl vairāk pārsteigumu, šobrīd ir iespējams, ka Netanjahu piepildīs savu vēlmi un spēs izveidot labējo koalīciju.
Daudz ir rakstīts par vēlēšanām un to ietekmi gan mājās, gan ārvalstīs. Šī sleja nemēģina papildināt šo diskusiju.
Tā vietā, kā mēs to darījām visas kampaņas laikā, mēs koncentrēsimies uz datiem, atbildot uz diviem galvenajiem jautājumiem: kas notika, lai tik tuvas vēlēšanas pārvērtās relatīvā sprādzienā? Un ko tas nozīmē virzīt uz priekšu Izraēlā?
Četru mēnešu kampaņas laikā balsošana ir bijusi nemierīga, Netanjahu blokiem un pret Netanjahu vērstajiem blokiem svārstās ap 60 vietu atzīmi. mūsu rajonā Pēdējā kolonna pirms vēlēšanāmmēs atzīmējam, ka divas lietas var to mainīt un radīt ievērojami atšķirīgu rezultātu: atšķirīgā līdzdalības attiecība un slieksnis.
Tas ir tieši tā, kā tas tiek spēlēts. Vienkārši sakot, mainīgā dalībnieku aktivitāte nodrošināja Netanjahu bloka uzvaru, un slieksnis nodrošināja salīdzinoši plašu pārsvaru.
Apskatīsim tos pa vienam.
Transformācija
Šīs nebija vēlēšanas, kas balstītas uz pārliecināšanu. Tā kā zem tilta ir tik daudz ūdens, izredzes likt lielam skaitam vēlētāju mainīt pozīcijas vienmēr šķiet maz ticamas. Tādējādi liela daļa kampaņas bija vērsta uz neviennozīmīgas aktivitātes ģenerēšanu, pārliecināto mobilizāciju, nevis neizlēmušo pārliecināšanu: iesaukt vēlēšanu iecirkņos vairāk atbalstītāju, nekā spētu otra partija.
Vispirms jāatzīmē, ka kopējā dalība faktiski ir palielinājusies no 67% 2021. gadā līdz 71%. Neatkarīgi no visa pārējā ir ievērojams fakts, ka Izraēlas sabiedrības reakcija uz vēlēšanām pēc vēlēšanām patiesībā ir doties balsot lielākā skaitā.
Bet vēl svarīgāk, kurš devās balsot lielākā skaitā un kurš ne. Centra un kreisās puses pilsētas valsts centrā, piemēram, Telaviva, Herzlija, Kfar Saba, Hod Hasharon un Ra’anana, kopš 2021. gada praktiski nav mainījušās vēlētāju aktivitātē. Turpretim labējās pilsētas piemēram, Bēršeba, Jeruzaleme, Aškelona, Ašdoda, Tiberiasa un Kirjatgata, Afula vēlētāju aktivitāte ir palielinājusies par trīs līdz septiņiem procentpunktiem.
Galēji labējā partija Otzma Yehudit Itamar Ben Gvir rāda atbalstītājus kampaņas galvenajā mītnē Jeruzalemē 2022. gada 2. novembra sākumā pēc balsošanas beigām nacionālajās vēlēšanās. Kreisajā pusē ir rabīns Dovs Liors. (Galaa Merhi/AFP)
Tādējādi par četriem procentpunktiem palielināt vēlētāju aktivitāti galvenokārt radīja labēji noskaņotie reģioni.
Aplūkojot neapstrādātos balsošanas numurus, šis punkts kļūst skaidrāks. 2021. gadā 2,22 miljoni izraēliešu balsoja par partijām, kas ir pret Netanjahu, salīdzinot ar 2,13 miljoniem par Netanjahu lojālām partijām. Šoreiz, kamēr ne-Bibi bloks palielināja savas balsis par 5 procentiem līdz 2,33 miljoniem, Netanjahu bloks pieauga par 11 procentiem līdz 2,36 miljoniem. Kopumā Netanjahu pievienoja 230 000 balsu savam blokam no iepriekšējās kārtas, bet otra partija pievienoja pusi no šī skaita.
Iegūto balsu procentuālās izmaiņas 2021. gadā salīdzinājumā ar 2022. gadu
Notikušais ir skaidrāks, ja mēs sadalām blokus to sastāvdaļās:
Labajā pusē lielākās izmaiņas bija bezprecedenta aktivitāte ultraortodoksālo partiju atbalstītāju vidū, kuriem izdevās palielināt savu vēlētāju aktivitāti par 19 procentiem. Ne-haredi labējo (Likud, Reliģiskais cionisms un Ebreju māja) ieguvumi bija pieticīgāki, bet tomēr lieli, 8%.
Turpretim cionistu centrs un kreisie (Yesh Atid, Nacionālā vienotība, leiboristi un Merecs) novēroja savu elektorātu skaita samazināšanos par 1%, neskatoties uz vēlētāju loka paplašināšanos, kas liecina par neveiksmēm viņu mēģinājumos motivēt un mobilizēt savus elektorātus.
Pēc nedēļām ilgušām runām par arābu vēlētāju aktivitāti arābu pilsoņi beidzot parādījās bariem, balsīm par arābu partijām pieaugot par 35%. Tomēr tas galu galā nespēja kompensēt kritumu starp kreisi centriem.
Kopumā Netanjahu bloks ar ļoti nelielu pārsvaru uzvarēja “tautas balsojumā” (šajā kontekstā strīdīgs un ļoti apšaubāms jēdziens, taču interesants) pirmo reizi kopš 2019. gada aprīļa.
Tautas balsojums pēdējās piecās vēlēšanās
slieksnis
Lai gan Netanjahu nelielā “uzvara” ar 30 000 balsīm izskaidro, kā viņa bloks būtu sasniedzis 61 vai 62 vietas, tas neizskaidro viņa lielo vairākumu. Tāpēc mums ir jāskatās uz slieksni.
Kā tika atzīmēts visas kampaņas laikā, Netanjahu izveidoja savu bloku vislabākajā veidā: četras partijas, katra ar vienošanos par pārpalikuma balsu sadali, ar vienu citu, mazāku partiju, viņam nežēlīgi uzbruka, lai nodrošinātu, ka viņam ir pietiekami daudz balsu. Kopumā viņa masa “izšķērdēja” aptuveni 56 000 balsu jeb 1,5 vietas.
Kartes otrā pusē situācija bija pavisam cita. Tā kā četras partijas svārstās tieši virs sliekšņa un vēl viena nedaudz zem sliekšņa, vienmēr pastāvēja liela iespēja nokavēt balsojumus, kas varētu izrādīties dārgi. Beigās veterānu kreiso partiju Merecs nokrita par gandrīz 4000 balsīm no sliekšņa, bet leiboristi to gandrīz pārvarēja. Rezultāts nozīmēja, ka, lai gan abas kreisās partijas ieguva pietiekami daudz balsu aptuveni astoņām vietām, tās ieguva tikai četras.
Balsošana par kreisajām partijām
Tas izraisīja pārmetumu vilni starp kreiso un centru.
Neiesaistoties vainošanas spēlē, mēs vēlamies uzsvērt punktu, kas kampaņas laikā šajās lapās vairākkārt izskanējis: kad vēlēšanas attīsta abpusēju dinamiku un divas lielas partijas sacenšas par lielāko, vēlētāji mēdz iesaistīties mazākas ballītes pēdējā brīdī. Lai gan Meretz pēdējo divu mēnešu laikā ir šķērsojis slieksni katrā aptaujā (kaut arī aptuveni), šī dinamika nozīmē, ka tā kritumam līdz zemākajam līmenim nevajadzētu būt pārsteigumam.
Merecas partijas līdere Zahava Galona nodod savu balsi vēlēšanu iecirknī Bneibrakā Kneseta vēlēšanu laikā 2022. gada 1. novembrī (Roy Alima/Flash90)
Otra partija, kas nepārkāpa slieksni, bija Balad al-Arab partija, kas ieguva 2,9 procentus jeb gandrīz 15 000 balsu. Tas nozīmē, ka, lai gan arābu partijas kopā ieguva 511 000 balsu, kas aptuveni atbilst reliģiskajam cionismam, tās ieguva tikai desmit vietas. Galu galā arābu balsu pieaugums par 130 000 kopš pēdējām vēlēšanām un veiksmīgie centieni palielināt viņu aktivitāti lielākoties ir bijuši bezjēdzīgi.
Balsošana par arābu partijām
Kopumā pret Bibi noskaņotais bloks zaudēja 289 000 balsu, kas ir aptuveni septiņas vietas – atšķirība starp ļoti ciešām vēlēšanām un pārliecinošu sakāvi.
Kā ar balsošanu?
Kā vienmēr, kad vēlēšanu rezultāti nesakrīt ar vēlēšanu biļetenu, tiek uzdoti jautājumi par sabiedriskās domas aptauju kvalitāti un pat lietderību. Tas ir kļuvis par pazīstamu argumentu visā pasaulē, un, kā pēdējos ciklos atzīmējuši tie, kas ir atzīmējuši Izraēlas aptauju precizitāti, šis ir svarīgs jautājums, kas mums jārisina.
Lielākais izaicinājums aptauju veicējiem Izraēlā ir slieksnis. Merecs nokrita zem sliekšņa par aptuveni 0,1 procentu, ievērojami pārsniedzot jebkuras aptaujas precizitāti. Tas savukārt nostiprināja pārējās partijas, jo Mereca balsojums tika piešķirts citur, vēl vairāk veicinot aptaujas priekšstatu par “nepareizu”.
Ja mēs esam pārāk kritiski, mēs varam norādīt uz faktu, ka Merecs galīgajā vērtējumā ieguva vidēji 4,6 vietas, pat nekrītot nevienā aptaujā, taču, neskatoties uz to, aptaujas liecināja, ka tas vienmēr atradās bīstamajā zonā – vienmēr mājās. kļūda – un tas, ka tam nevajadzētu būt kā milzīgs pārsteigums.
Shas partijas līderis Aryeh Deri ar saviem atbalstītājiem, jo Izraēlas vēlēšanu rezultāti tika paziņoti Jeruzalemē. 2022. gada 1. novembris (Yossi Zamir/Flash90)
Ja Merecs būtu saņēmis papildu 4000 balsu, Netanjahu bloks būtu ieguvis 61 mandātu vai, visticamāk, 62, kas nav tālu no vidējā balsojuma 60,3. Turpmāka analīze to varētu paplašināt, taču ir iespējams, ka šīs neatbilstības cēlonis bija labējo un jo īpaši haredimu vēlīnās aktivitātes pieaugums.
Taču attiecībā uz Haredi ballītēm ir daudz iespēju uzlabot. Neskatoties uz nepārtrauktu balsošanu par 15 vietām vēlēšanu kampaņas laikā, Haredi partijas galu galā ieguva 19 deputātu vietas, piekto reizi pēc kārtas pārsniedzot savu vēlēšanu aktivitāti. Divas reizes – 2019. gada aprīlī un šoreiz – tas bija ar ļoti lielu starpību.
Haredi partijas: vietas un galīgais balsu skaits
Ņemot vērā Haredi kopienas īpašo raksturu, Izraēlas aptauju uzņēmumiem būs vairāk jāiegulda jaunos veidos, lai precīzāk sasniegtu šo kopienu, lai nodrošinātu, ka tas vairs neatkārtojas.
Kopumā aptauja bija ļoti precīza. Izņemot Meretz un Haredim, katra otrā partija ieguva vidēji vietu, un daudzas no tām bija vadībā. Hiperfluidā daudzpusējā laukā to nevar sajust.
Pāreja no galīgās aptaujas vidējā uz rezultātiem
Turklāt pat tad, kad Merecs zaudēja slieksni, partijas vidējā “kļūda” šajās vēlēšanās bija 1,2 mandāti, kas labi atbilst vidējam rādītājam pēdējo četru kārtu laikā.
Vidējā vietu maiņa pa partijām no pēdējās aptaujas vidējā līdz faktiskajiem rezultātiem
Galu galā aptauja sasniedza savu mērķi — sniegt mums precīzu priekšstatu par sacensību stāvokli. Viņš mums parādīja, ka vēlēšanas notiks tieši korpusā, viena vai divas vietas abās pusēs no 60 līdz 60, ja vien kreisā partija nenokritīs zem sliekšņa. Tas mums arī parādīja, ka četras partijas bija ļoti tuvu šim slieksnim. Lai gan viņš nevarēja izlemt, kura partija galu galā sabruks, viņš darīja savu darbu.
Kas mūs atgriež pie Kur mēs sākām? Ar šo sleju pirms četriem gariem mēnešiem ar mūsu aizgūto un piesavināto Vinstona Čērčila citātu: Pēc piecām vēlēšanu kampaņām pēc kārtas, patiesība ir tāda, ka aptauja joprojām ir sliktākais veids, kā novērtēt sabiedrības noskaņojumu, izņemot visus citus, kas ir bijuši mēģinājusi.
–
Saimons Deiviss un Džošua Hantmens ir partneri Number 10 Strategies — starptautiskajā stratēģijas, pētniecības un komunikācijas konsultāciju uzņēmumā, kas ir aptaujājis prezidentus, premjerministrus, politiskās partijas un lielas korporācijas un veicis kampaņas par tiem desmitiem valstu četros kontinentos.
