Mātes uzņēmuma Eurasia Group prezidents Īans Bremers atvēra š.g GZERO TOP Ar provokatīvu runu par starptautiskās politikas tuvāko nākotni. Šeit ir norādīti galvenie punkti.
Vai ASV un Ķīna tagad ir iestrēgušas jaunā aukstā kara formā? Viņu valdības rīkojas tā, it kā tās būtu.
Bet Brēmers to nepērk. Viņš negaida, ka Vašingtona un Pekina savstarpēji sadarbosies, taču turpmākajos gados tās būs pārāk aizņemtas ar vēsturiskiem izaicinājumiem savās mājās, lai iesaistītos pilna laika starptautiskā konfliktā.
Vašingtonā galvenās bažas Tas būtu par sagrauto Amerikas politisko sistēmu. Amerikas politika kļūst arvien ciltiskāka, jo televīzija un tiešsaistes plašsaziņas līdzekļi ir vērsti uz līdzīgi domājošiem patērētājiem ar izteikti partiju ziņām. Pieaugošā labklājības nevienlīdzība uzmundrina uguni, nošķirot baltos no nebaltajiem, starp pilsētām un laukiem, kā arī izglītotākos no vismazāk izglītotajiem. Padziļināta sabiedrības neuzticēšanās politiskajām institūcijām veicinās turpmākas cīņas par ASV vēlēšanu leģitimitāti.
Pekinas slogs Koncentrējas uz to, kā pagarināt gadu desmitiem ilgušos ekonomiskos ieguvumus, vienlaikus atsakoties no izaugsmes modeļa, kas vairs nedarbojas, jo algu pieaugums Ķīnā un vairāk automatizācijas rūpnīcās citur ļoti ierobežo ražošanas priekšrocības Ķīnā. Ķīna joprojām ir vidēja ienākumu valsts. Lai sasniegtu bagāto valstu labklājības līmeni, nepieciešams 6-7 procentu pieaugums vēl 20 gadus.
Taču Ķīnai nākamajos gados būs jātērē mazāk, lai parādu noslogotie giganti būtu pārliecināti par tēriņiem, un vairāk, lai rūpētos par lielāko skaitu vecāka gadagājuma cilvēku vēsturē. Tās vadītājiem tas ir jāpanāk laikā, kad Ķīnas iedzīvotāji no savas valdības sagaida labklājības pieaugumu.
Amerikas un Ķīnas līderu iekšējā izklaidība radīs jaunas iespējas Eiropas, Japānas, Kanādas, Indijas un citiem politiskajiem un biznesa līderiem sniegt savu ieguldījumu starptautisko problēmu risināšanā. Taču citas valdības nav vienīgie jaunie spēlētāji, kas iejaucas šajā varas vakuumā.
Tehnoloģiju uzņēmumi strauji kļūst par nozīmīgiem ģeopolitiskajiem dalībniekiem. Mēs ieejam pasaulē, kurā ieguvēji un zaudētāji ekonomiski, vēlēšanu rezultāti un nacionālā drošība ir atkarīgi no abu valdību izdarītajām izvēlēm. Un ko veic pasaules lielākie tehnoloģiju uzņēmumi.
Brēmers to sauc par “polāru tehnisko brīdi”.
Ideja ir vienkārša, bet pārveidojoša: tāpat kā valdības pieņem likumus, kas nosaka, kas var notikt fiziskajā pasaulē, tehnoloģiju uzņēmumiem ir vislielākā vara digitālajā pasaulē, kas kļūst arvien iekļaujošāka.
Lielākie tehnoloģiju uzņēmumi noteiks suverenitāti, definējot digitālo telpu un tās robežas, algoritmus, kas nosaka, kas notiek šajā telpā, un “noteikumus un nosacījumus”, kas nosaka, kas var darboties šajā pasaulē.
Skeptiķiem Brēmers uzdod jautājumu: kurš darīs vairāk, lai ietekmētu nākamā gada ASV Kongresa vidusposma vēlēšanu iznākumu: ASV prezidents vai Meta izpilddirektors? Pēc Brēmera teiktā, tā kā balsošanu ietekmēs gan reālās pasaules noteikumu izmaiņas, gan informācijas plūsma tiešsaistē, atbilde nav skaidra.
Kā tehnoloģiju uzņēmumi mēģinās paplašināt savu varu? Daži rīkosies kā “Globalizācija” Mēģina sasniegt patērētājus un ietekmēt politiku visur.
Citi rīkosies “Nacionālie varoņi” Saskaņojot ar atsevišķām valdībām un to mērķiem.
Tomēr citi rīkosies šādi “Tehniskie utopisti” Uzņēmumi, kas paredz vēsturiskus spēkus un tehniskus jauninājumus, lai palīdzētu tiem nomainīt valdības svarīgos veidos.
Šo modeļu relatīvie panākumi nākamajā desmitgadē noteiks, kā valdība un tehnoloģiju uzņēmumi sadalīs varu ilgtermiņā un vai demokrātija vai autoritārisms gūs virsroku.
Ko darīt? “Padomājiet par pielāgošanos, nevis padoties,” saka Brēmers. Var veikt pasākumus, lai samazinātu dažkārt tehnoloģiju uzņēmumu negatīvo ietekmi uz demokrātisko valstu politisko dzīvi. Taču tāpat kā klimata pārmaiņas var samazināt, bet no tām nevar izvairīties, mums ir jāsaprot pasaule, kurā valdības un tehnoloģiju uzņēmumi sacenšas, lai ietekmētu mūsu dzīvi un pielāgotos tai.
