Globālajai zinātnei ir jāpārvietojas starp naidīgumu un naivumu

Ģeopolitikas svārstības prasa rūpīgu pieeju, saka Džonatans Adamss, Džo Džonsons un Džonatans Grānts.

Kā pētniekiem vajadzētu reaģēt, ja labāka zinātne ir starptautiska, bet globālos sakarus uzsver abrazīvie režīmi sadarbības valstīs? Mūsu jaunais ziņojums Klūpošais lācis, planējošs pūķisno Karaļa politikas institūta un Hārvarda Kenedija skolas, aplūko šo jautājumu tā, kā tas attiecas uz Krieviju un Ķīnu, kā arī plašāku izaicinājumu iesaistīties globālās zinātnes ģeopolitikā.

Eiropa, Ziemeļamerika un to vēsturiskie partneri ir izveidojuši atklātu sadarbības pētniecības tīklu. Ja viņi neiegulda starptautiskās partnerībās vai tiek izstumti no tām, viņi zaudē piekļuvi pētniecības un zināšanu nodošanas iespējām.

Taču, globālajam pētniecības tīklam paplašinoties un dažādojot, tas ietver arī arvien aktīvākas pētniecības sistēmas, kas var veicināt ļoti atšķirīgu pieeju tradicionālajai kolektīvās pētniecības kultūrai. Kā mums vajadzētu uzturēt un uzlabot starptautisko sadarbību, kad šīs metodes saduras?

Ir viegli koncentrēties uz Krieviju un tās karu Ukrainā, taču tas ir vienkāršots scenārijs. Zinātniskā sistēma Krievijā kļūst arvien vājāka, pasliktinās un marginalizēta. Mūsdienās Web of Science publikāciju datubāzē Krievija veido mazāk nekā 3 procentus no pētniecības darbiem. Tā iegulda tikai 1 procentu no IKP pētniecībā un attīstībā; Kopš 2000. gada pētnieku darbaspēks ir samazinājies par 20 procentiem; Mēs aprakstām viņas starptautisko sadarbību astronomijā, kodolenerģētikā un daļiņu fizikā.

Varbūt, izņemot šīs disciplīnas, Rietumi varētu izslēgt Krieviju, nevājinot tās zinātnes. Pat Centrāleiropā un Austrumeiropā Krievija ir starp 10 labākajiem pētniecības partneriem tikai ar Serbiju, Bulgāriju, Latviju un 2021. gadā Ukrainu. Vidusāzijā Krieviju izspieda Turcija Kirgizstānā un Ķīna Uzbekistānā.

liels tērētājs

Ar Ķīnu šīs vienkāršotās reakcijas sabrūk. Ķīnas zinātnes marginalizācijai būtu ievērojamas negatīvas sekas. Valsts ir pasaulē lielākā pētniecībai un attīstībai veltītā valsts, kā arī pirmais vai otrais populārākais partneris pētniecībā ar lielāko daļu G7 valstu, Skandināviju, Baltijas valstīm, Austrāliju, Singapūru un Dienvidkoreju.

READ  Apvienotās Karalistes un ASV veselības aizsardzības amatpersonas izmeklē akūtu hepatīta gadījumus ar nezināmiem cēloņiem bērniem

Ķīna rada problēmas, pateicoties tās selektīvajai pieejai sadarbībai un jauno zināšanu plūsmai. Ir skaidrs, ka ASV un Apvienotā Karaliste ir vilcinājušas ne tikai šo attiecību pārraudzību, bet arī izpratnes veidošanu par Ķīnas pētniecību.

Skarbāks ģeopolitiskais klimats varētu traucēt zinātnes internacionalizācijas paplašināšanos. Nesenie notikumi gūs mācību par Rietumu sadarbību ar Ķīnu un citiem autoritāriem režīmiem, kas var īstenot politiku, kas ir pretrunā ar savstarpēju zināšanu apmaiņu un atvērtu un iekļaujošu sabiedrību.

Pētniecības sadarbībai jābūt abpusējai. Pekina daudz iegūtu, maksimāli palielinot globālo zinātnisko sadarbību, nevis, teiksim, izslēdzot sevi no Rietumu sadarbības tīkliem un iesaistoties divpusējos pētījumos ar Krieviju, tās 19. nozīmīgāko partneri. Rietumiem Ķīnas izolēšanas izmaksas būs daudz lielākas nekā Krievijas izolācijas izmaksas.

Turcija, Izraēla un Ēģipte ir citas valstis, kuras nesen dažādu iemeslu dēļ ir izvirzījušas jautājumus par pētniecības ētiku un kultūras iesaistīšanos. Rietumu atbildes ir bijušas neskaidras un nekonsekventas.

vidusceļš

No vienas puses, griešanās vagonos var novest pie nevajadzīgas riska novēršanas politikas, kas paralizē zinātni. Mūsdienu globalizētie zināšanu radīšanas tīkli, kas ietver iespēju atrašanu klimata pārmaiņu mazināšanai un sabiedrības veselības krīžu risināšanai, izzudīs, valstīm atkāpjoties no pētījumiem, kas tiek veikti šaurās to iestāžu un līdzīgi domājošo kaimiņvalstu robežās.

No otras puses, mēs ejam miegā, lai stiprinātu to valstu zinātniskās un tehnoloģiskās spējas, kuru intereses ir naidīgas pret mums. Mēs naivi sniedzam zinātību, leģitimitāti un atbalstu režīmiem, kas nicina cilvēktiesības un cenšas mums nodarīt kaitējumu.

Mūsu ziņojumā ir uzsvērta datu un diskusiju nepieciešamība, lai vadītu kritiskus lēmumus un politiku, kas izvairās no aklas uzticības un nesaistības galējībām. Nav viena izmēra, kas derētu visiem; Ar garantijām var panākt zināmu sadarbību; Bet visam, ko darām, ir jābūt informētam, vērīgam un konkrētam.

READ  Hjūstonas Metodistu Baytown medicīnas māsas jūtas spiestas vakcinēties

Džonatans Adamss ir Klarnetes Zinātniskās informācijas institūta galvenais zinātnieks. Džo Džonsons ir Londonas King’s College profesors un bijušais Apvienotās Karalistes zinātnes un universitāšu ministrs. Džonatans Grānts ir Dažādu leņķu nodaļas direktors. Research Professional News ir redakcionāli neatkarīga Ex Libris daļa, kas, tāpat kā ISI, pieder Clarivate.

Šis raksts parādījās arī žurnālā Research Fortnight

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Back to top