Gaisa epidēmijas ceļojumi ir sasnieguši lielāko nedēļu, liecina TSA dati

Shutterstock

Lielbritānijas Aprūpes kvalitātes komisijas (CQC) ceturtdien publiskotajā pētījumā ziņots, ka vairāk nekā 500 cilvēkiem Lielbritānijā koronavīrusu pandēmijas laikā bez viņu vai aprūpētāja piekrišanas ir izdoti rīkojumi bez reanimācijas.

“Kopš pandēmijas COVID-19 sākuma ir bijušas bažas, ka lēmumi“ nemēģināt kardiopulmonālu reanimāciju ”(DNACPR) tika pieņemti, neiesaistot personas vai viņu ģimenes un / vai aprūpētājus, ja viņi to vēlējās, un tika piemēroti. cilvēku grupām, nevis ņem vērā katras personas individuālos apstākļus “, teikts Neatkarīgā veselības un sociālās aprūpes regulatora Anglijā pētījumā.

No 2048 pieaugušo sociālās aprūpes sniedzējiem, kas atbildēja uz CQC informācijas pieprasījumu, 5,2% (508 no 9679) DNACPR lēmumiem, kas pieņemti kopš 2020. gada 17. marta, “nav panākta vienošanās, apspriežoties ar personu vai tās radinieku vai aprūpētāju”. Pētījumā teikts.

Ziņojumā ir iekļauts vismaz viens gadījuma pētījums par vīrieti, kura nāve varētu būt saistīta ar obligātu rīkojumu par neatdzīvināšanu.

“Džims, kurš bija astoņdesmit gadus vecs, epidēmijas sākumā tika nogādāts slimnīcā pēc tam, kad viņam palika slikti ar krūšu kurvja infekciju. Ziņojumā teikts, ka Džims, kurš joprojām strādā, parasti bija labs un aktīvs un bija bijis ārā ar savu automašīnu nedēļas, lai apmeklētu draugus vai dotos uz kino.
Apmēram 12 stundas pēc hospitalizācijas Džims piezvanīja [his daughter] Melānija. Satraukts un apjucis, viņš viņai sacīja, ka parakstījis savu dzīvi un mirs. Viņš viņai teica, ka ārsts ir pavēlējis, lai viņa sirds nesāktos no jauna, ja tā apstājas. Viņš bija sarūgtināts, ka piekrita tam, jo ​​nevēlējās mirt. “
Meita komitejai pastāstīja, ka ir mēģinājusi par lēmumu runāt ar medicīnas un aprūpes personālu.
“Tā kā Džims varēja pieņemt lēmumus par viņa aprūpi, neviens ar viņu lēmumu neapsprieda,” viņa teica, saskaņā ar ziņojumu. “Tomēr viņa bija noraizējusies, ka viņas tēvs bija vājš, jo viņš bija slims, un, iespējams, bija apmulsis, jo viņam bija slikta infekcija, un viņš bija viens pats. Es jutu, ka viņš gatavojas sekot tam, ko viņi viņam teica.”
“Džims nomira slimnīcā,” teikts ziņojumā.

Šis ziņojums ir rezultāts Veselības un labklājības departamenta lūgumam CQC veikt “ātru pārskatu par to, kā DNACPR lēmumi ir izmantoti koronavīrusa pandēmijas laikā, pamatojoties uz bažām, ka tie ir neatbilstoši piemēroti cilvēku grupām bez viņu zināšanas. “

READ  Sāra Everarda: Pazudušā Londonas pilsoņa slepkavība mudina uz pārmaiņām

“Ir nepieņemami, ka jebkuri DNACPR lēmumi tiek pieņemti bez atbilstošām sarunām ar attiecīgo personu vai pārstāvi, ņemot vērā viņu vēlmes un vajadzības,” teikts ziņojumā.

CQC starpposma ziņojums 2020. gada novembrī atklāja, ka “bezprecedenta spiediena uz aprūpētājiem un strauji attīstās mentoringa kombinācija, iespējams, ir novedusi pie lēmumiem attiecībā uz DNACPR, kas ir nepareizi sajaukti ar citiem klīniskajiem novērtējumiem par kritisko aprūpi”, sacīja CQC.

Neskatoties uz lielākās daļas aprūpētāju pozitīvajām atsauksmēm, CQC atklāja dažas bažas par ierosināto “vispārīgo” DNACPR lēmumu izmantošanu vietējā līmenī.

“Visā pārskatīšanas procesā, lai arī inspektori atrada dažus labas prakses piemērus, viņi atrada arī satraucošu priekšstatu par cilvēku, kas izmanto pakalpojumus, sliktu līdzdalību, sliktu lietvedību un nepietiekamu pārraudzību un rūpīgu pārbaudi pieņemtajos lēmumos,” teikts pētījumā. .

CQC aicināja valdības rīkoties, lai novērstu “satraucošo atšķirību” cilvēku pieredzē saistībā ar DNACPR lēmumiem un “uzņemtos atbildību par uzlabojumu veikšanu šajā vitāli svarīgajā un jutīgajā jomā”.

Viņa sacīja, ka CQC mērķis, vēršoties pie ministriem, ir vairāk koncentrēties uz “informāciju, apmācību un atbalstu”, kā arī uz “saskaņotu valsts pieeju uzlabotas aprūpes plānošanai” un “uzraudzības un pārliecības uzlabošanu”.

Labojums: Iepriekšējā šīs ziņas versijā nepareizi bija norādīts CQC starpposma ziņojuma izlaišanas datums.

Ross Schultz

"Kaislīgs ceļojumu cienītājs. Mūzikas cienītājs. Profesionāls organizators. Ārštata sociālo mediju aizstāvis. Alus evaņģēlists."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top