ES būtu jāformulē vienota politika attiecībā uz Ķīnu | Autors Shazia Anwar Cheema

ES būtu jāformulē vienota politika attiecībā uz Ķīnu

2021. gada 28. aprīlī ASV prezidents Džo Baidens savā pirmajā uzrunā kā Kongresa kopīgās sesijas priekšsēdētājs nepārprotami raksturoja Ķīnu kā ASV ekonomikas “galveno rūpju”.

2021. gada septembrī globālā Austrālijas, Lielbritānijas un ASV (AUKUS) alianses parādīšanās apdraudēja Ķīnas tirdzniecības ceļus Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Tagad Amerikas Savienotās Valstis ir vērstas uz Ķīnas galvenajām interesēm, tostarp Taivānas jautājumu.

Lai gan ASV cenšas iesist Ķīnas ekonomiku arī Eiropā, Ķīna nav viegla spēle un stingri nostājas pret nevardarbīgu konkurenci, izvairoties no ASV slazdiem, lai Ķīnu padarītu agresīvu vai nestabilu.

Ķīna nav (bijusī) Padomju Savienība, kuras ekonomika trīcēja gadu desmitiem, pirms tā fiziski sabruka gabalos. Padomju Savienība cīnījās ar tumšu slepenu diplomātiju, bet Ķīna ir cita jūra, kurā kuģot.

Manipulācijas paņēmieni, ko māca krievu valoda, šķiet, ASV neder. Lai iedzītu Ķīnu stūrī, ASV ir vajadzīga ekonomiskā hegemonija, un tā šķiet tālejoša ideja, saglabājot pašreizējos apstākļus.

Starptautisko lietu eksperti uzskata, ka ASV iejaukšanās Ķīnas interesēs pēc tās vēsturiskās sakāves Afganistānā ir saprotama, taču Eiropas Savienība vēlas Ķīnai vidusceļu, un ASV jāturpina mēģināt pārvaldīt līdzsvaru, lai nodrošinātu Ķīnas sniegtos ekonomiskos ieguvumus. uz Eiropu.

Nav šaubu, ka Eiropas Savienības austrumos un Baltijas valstīs ir viegli Amerikas mērķi ar vāju ekonomiku. Pašreizējais Lietuvas un Ķīnas konflikts ir spilgts šīs idejas piemērs. Amerikas Savienoto Valstu ideja vērsties pret Ķīnu ar savu finansēto sabiedroto starpniecību ir pamatota.

Bet jautājums paliek, vai Ķīnu būtu iespējams tik daudz provocēt un provocēt, lai Ķīna sāktu domāt militāri, jo ekonomika vairs nav Ķīnas problēma? Dažu uzņēmumu aizliegšana Lietuvā vai jebkurā līdzīgā valstī pat nerada viļņošanos.

READ  Latvijas Centrālā banka optimistiskāk vērtē izaugsmi / raksts / Eng.lsm.lv

Eiropas Savienība jau cieš no pilsoņu karu sekām Tuvajos Austrumos un Afganistānā, un jebkura varas palielināšanas trakums un lielākais no visiem var novest Eiropas Savienību citā tumšā tunelī.

ES nav guvusi nekādu labumu no “kara pret terorismu”, un ES negūs nekādu pozitīvu rezultātu no “kara pret Ķīnu”.

Racionālists ierosina, ka ES būtu jāformulē vienota politika attiecībā uz Ķīnu, lai gūtu ekonomisku labumu, jo Ķīna vēlas integrēties ar Eiropas ekonomikām, izmantojot vairākas iniciatīvas, piemēram, iniciatīvu 1 + 16, kas ietver Albāniju, Bosniju un Hercegovinu, Bulgāriju, Horvātiju un Čehiju. Republika un Igaunija. Grieķija, Ungārija, Latvija, Melnkalne, Ziemeļmaķedonija, Polija, Rumānija, Serbija, Slovākija un Slovēnija kopā labākai nākotnei.

1 + 16 faktiski bija 1 + 17, pirms Lietuva nolēma aiziet un paziņoja par Taivānas pārstāvniecības atvēršanu Lietuvā.
Amerikāņu morālais un diplomātiskais atbalsts var to noturēt virs ūdens, taču nekas nav par velti.

Ķīna nekad nav atteikusies no savas “vienas Ķīnas” politikas, un Eiropas valstu izvirzīšana pirmajā vietā, mudinot tās atvērt Taivānas pārstāvniecības, ir nopietns ASV mēģinājums sabojāt ES un Ķīnas attiecības.

Ķīna piedāvā integrāciju un ekonomiskus ieguvumus ES dalībvalstīm, savukārt ASV vienmēr piedāvā piedzīvojumu garu tālās zemēs.

ASV atbalstītajām ekonomikām ir jātic, ka glābējs neapstāsies pie vienkārši vēstniecību atvēršanas de facto, pienāks brīdis, kad tādu cirku kā “glābt cilvēci” vienkārši nav iespējams uzņemt vairāk un uzņemt.

Izvēle ir Eiropas Savienības ziņā, ko tā vēlētos izvēlēties pēc Afganistānas katastrofas, kur ASV aizbēga, neuztverot savus sabiedrotos?

Rakstnieks ir analītiķis, kas raksta nacionālajiem un starptautiskajiem medijiem.

Angelica Johnson

"Tīmekļa praktizētājs. Sašutinoši pazemīgs ēdiena entuziasts. Lepns twitter advokāts. Pētnieks."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top