Un tāpēc pēc divām aizņemtajām starptautiskās samita nedēļām prezidents Baidens vismaz mani turpina pārsteigt, jo viņš ir salicis nopietnu, kompetentu cilvēku komandu un galvenokārt nevedis sarunas elles naktī Twitter. . Viņa trīs galvenās tikšanās šonedēļ ar G7, Eiropas Savienību un Krievijas kolēģi Vladimiru Putinu visas bija labas, prātīgas, nopietnas sarunas un nopietnas lietas nopietniem laikiem.
Ap šīm sanāksmēm notika neskaitāmas tikšanās ar trim Baltijas valstīm – Igauniju, Latviju un Lietuvu, ar NATO valstīm, uzņēmējiem un citām. Viņi visi izpakoja Trampa gadu atstāto haosu un atjaunoja uzticību un paredzamību, pārformulējot ASV apņemšanos ievērot NATO 5. pantu (ka uzbrukums vienam ir uzbrukums visiem) visā Centrālajā un Austrumeiropā atviegloti nopūta, kas pamatoti bija , Dziļi noraizējies, ka Tramps viņus pametīs. Kā prezidents Baidens pats teica Washington Post rakstā par ceļojuma pārskatīšanu: “Šajā globālās nenoteiktības brīdī, pasaulei turpinot cīnīties ar reizi gadsimtā ilgo pandēmiju, šis ceļojums ir par Amerikas atjaunotās uzticības atzīšanu mūsu sabiedrotajiem. partneriem un demonstrējot demokrātiju noturību, lai tiktu galā ar šī jaunā laikmeta izaicinājumiem un novērstu draudus. ” Gauns jersels, Lielais Cilvēks, turpini, kas tad no tā visa sanāca un ko tas mums nozīmē? Manuprāt, bija daži lieliski gatavie izstrādājumi. Pirmkārt, prognozējamība un pārliecība ir atgriezusies: apstrādājiet jautājumus, juridiskos jautājumus, integritātes jautājumus un neradiet draugiem pārsteigumus. Tas ir bijis ļoti skaidrs diskusijās ar Apvienotās Karalistes valdību par Brexit un Ziemeļīriju – ASV atbalsta Īriju un atbalsta ES nostāju, un visam, kas grauj Lielās piektdienas vienošanos, būs tūlītējas sekas uz klusām notiekošajām tirdzniecības sarunām starp ASV un Lielbritāniju. . Runas par Lielbritānijas starptautisko līgumu parakstīšanu un pēc tam to pārkāpšanu, kā izteicās nelaimīgais Ziemeļīrijas ministrs Brendons Luiss, “ierobežotā un noteiktā veidā” Vašingtonā ir bijušas tikpat sliktas kā Briselē, Dublinā un Edinburgā. Tas nozīmē, ka Ziemeļīrijas protokols ir šeit, lai paliktu, un jau sašķeltās DUP un lojālās kopienas izjutīs vēl lielāku neapmierinātību un dusmas pret Džonsona valdību, ka tā tiek spēlēta pārāk ātri un brīvi. Otrkārt, ASV ir ieinteresētas aliansēs, nevis nācijās, lai cik lielas vai mazas tās būtu. Baidens runāja un koncentrējās uz NATO, G7 un Eiropas Savienību, nevis atsevišķām valstīm. Kā teikts ES un ASV samita paziņojumā: “ES un ASV pārstāv 780 miljonus cilvēku, kuriem ir kopīgas demokrātiskas vērtības un vislielākās ekonomiskās attiecības pasaulē.” Lielbritānija nav pieminēta, tad kāpēc tā būtu? Tieši šāds modelis sekoja Boeing 17 gadus vecā ES un ASV strīda risināšanā, kas, manuprāt, ir nozīmīgs pagrieziena punkts, kas pierāda, ka Amerikas vadības tonis ir būtisks: Būsim reālisti, mēs nevaram atļauties šķelties. Starp ASV un Lielbritāniju bija mazāks divpusējs nolīgums, lai izbeigtu Apvienotās Karalistes strīdu (kā to darīja Apvienotā Karaliste, kaut arī Brexit turpināja tieši ar tādu pašu ES nostāju), bet tikai tad, kad tika panākta vienošanās par faktisko darījumu ar ES un ar tieši tādiem pašiem noteikumiem , Tikai mazāks. Tieši tā izskatās globālās Lielbritānijas nākotne, un vēl svarīgāk ir tas, ka valoda par Krieviju un Ķīnu ir pieaugusi eksponenciāli, G7 un Eiropas Savienībai skaidri norādot, ka abu valstu rīcība ir iekšēji pret savu tautu kā Siņdzjanā un Ķīnā. Honkongai vai ārēji, piemēram, Baltkrievijā vai Taivānā, vai Indijas un Klusajam okeānam būs vairāk seku, nekā viņi varētu gaidīt. Valodas par globālo sadarbību nodokļu jomā būs svarīga arī tāpēc, ka ekonomiskajiem satricinājumiem, kas sekoja uzliesmojumam, vajadzēja vērsties pret uzņēmumiem, kas uzņēma tiesvedību pret citu jurisdikciju. Tas izraisīs nemieru Londonā, ņemot vērā, ka Apvienotā Karaliste ir triljonu nodokļu apiešanas centrs, kurā tiek izmantotas neskaitāmas Lielbritānijas aizjūras teritorijas, un tikšanos Ženēvā ar Krieviju ir vēl grūtāk lasīt, ņemot vērā, ka daudzas diskusijas galvenokārt ir bijušas privātas . Tas, kas jebkad noticis, bija progress, neviens nebija apmulsis un bija dažas saistības strādāt kopā. Bija arī strupa valoda par iejaukšanos infrastruktūrā un tiesiskumā. Šķiet, ka “saspringta, bet konstruktīva” ir kopsavilkums, un, ņemot vērā to, ka attiecības gadiem ilgi ir bijušas dziļā strupceļā, iespējams, ka pagaidām tas ir pietiekams progress. Tā kā ir daudz jautājumu, par kuriem būs vajadzīgas konstruktīvākas attiecības starp Vašingtonu un Maskavu: Irāna, Izraēla / Palestīna, Sīrija, Irāka un Afganistāna. Bet attiecībā uz klimata pārmaiņām es gribēju redzēt vairāk visās frontēs. Tikai dažu mēnešu laikā Glāzgovā mēs rīkojam pasaules samitu, lai mēģinātu burtiski vienoties par planētas glābšanas pasākumiem, un es neredzu pietiekami daudz pūļu, lai tam sagatavotu augsni. Mēs nevēlamies rīkot COP tikai Glāzgovā, lai cik svarīgs tas būtu, mums ir vajadzīga Glāzgovas konvencija un Glāzgovas konvencija pēc būtības un mērķiem. Es jūtos slikti, es biju COP Kopenhāgenā 2009. gadā, un tā bija katastrofa, kas joprojām gūst labumu, runājot ar Dānijas diplomātiem, Glāzgova un Skotija rīko COP, bet Lielbritānija ir tās priekšsēdētāja. Mēs darām visu, lai mēģinātu panākt vērienīgu darījumu, bet man vēl nav jāredz, ka Apvienotā Karaliste izdarīs nopietnu grūdienu, kas būs vajadzīgs, lai tas notiktu. Dažiem no tiem, piemēram, Kovidam, Trampam un pārējiem, ir pamatoti iemesli, taču, ja jaunā amerikāņu attieksme ir “mums jābūt īstiem”, tad to dara arī pārējie. Sanāksmes un sarunas ir labas, taču planētai ir vajadzīgi rezultāti.
Tādējādi mēs atgriežamies pie šiem starptautisko lietu pamatprincipiem. Vai mēs domājam, ka Apvienotās Karalistes valdība, kas pēdējos piecus gadus ir pavadījusi, atsakoties no starptautiskās sistēmas, var būt gaidītā jebkura klimata nolīguma sargātāja? Un, ja sāk parādīties kāda nolīguma aprises, vai valdība, kas jau šogad divos nozīmīgos gadījumos ir sasmalcinājusi savas saistības pret starptautiskajām tiesībām, iegūs uzticību no partneriem, kuriem, iespējams, būs jāparaksta līgums, kam varētu būt nopietnas iekšzemes sekas? Es neaizkavēju elpu.
Alens Smits ir Stirlingas SNP deputāts
