Vai Džo Baidens ir tik traks kā lapsa, vai arī viņš ir traks?
Tas ir jautājums, kas tiek uzdots visā pasaulē pēc tam, kad prezidents pagājušajā nedēļā teica, ka ASV to darīs reaģēt militāri Ja Ķīna iebruks Taivānā.
Šokējošie izteikumi Tokijā izskanēja tikai divus mēnešus pēc tam, kad Baidens, viesojoties Polijā, uzstāja uz Vladimiru Putinu. “Nevar palikt pie varas” Sakarā ar brutālo Krievijas iebrukumu Ukrainā.
Abi spridzinātāji nosūtīja Balto namu DEFCON bojājumu kontrolei kā palīgus steidzami “precizējumi” Uzstāt, ka ilgtermiņa politikā nav nekādu izmaiņu. Viņi sacīja, ka ASV joprojām ir tikai apņēmušās pārdot Taivānai militāro aprīkojumu, lai sevi aizstāvētu, un apgalvoja, ka Baidens noteikti nerunā par “režīma maiņu” Krievijā.
Katrā ziņā viņu mēģinājumi līdzinājās prezidenta noliegumam tam, ko viņš bija tik skaidri pateicis. Tas izraisīja virkni apsūdzību, ka neievēlēti darbinieki apgāza virspavēlnieku un pievienoja jaunu impulsu jautājumiem par to, vai Baidens patiešām vadīja Balto namu.
Ņemot vērā daudzas joslas, Tīrīšana un skaidrojumi Baidena īsajā darbības laikā šie divi incidenti būs diezgan ikdienišķi un gandrīz komiski, izņemot nopietnas tēmas un papildu prezidenta paziņojumus.
Piemēram, Tokijas izteikumi bija trešā reize kopš stāšanās amatā, kad Baidens to pašu teica par Taivānas militāro aizsardzību. Vai nu viņš to domāja, vai arī pazaudēja.
Runājot par Krieviju, Baidens vēlāk uzstāja, ka domājis to, ko teica par Putinu, ar šādu piebildi: “Es no nekā neatkāpšos… Es gribu skaidri pateikt, ka es toreiz nebiju un arī neesmu paziņojis izmaiņas politikā. Es biju. Es paužu morālo sašutumu, ko jūtu, un es neatvainojos par savām personīgajām jūtām.
Vairāk nekā tikai sajūta
Priekšniekiem noteikti ir tiesības izjust savas jūtas, taču varētu pieņemt, ka viņi mainītu oficiālo politiku, nevis konfliktētu ar tām, kā tas ir šajā gadījumā.
Diemžēl šķiet, ka mūsu galvenajiem pretiniekiem ir arī personiskas jūtas, un Putins un Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpins ir pauduši savas jūtas spēcīgi. ka viņi Novadīja kopīgas militārās mācības Bumbvedēji ar kodolenerģiju lidoja virs Japānas jūras, kamēr Baidens atradās Tokijā, lai tiktos ar Austrālijas, Indijas un Japānas līderiem. Viņu tēma: Konfrontēt ar Ķīnas agresīvo ekspansiju.
savā grāmatā”Autors Kristofers Klārks trāpīgi apraksta The Sleepwalkers Kā sākās Pirmais pasaules karš, neskatoties uz neviena Eiropas līdera vēlmi pēc kara vai ticību karam. Kā liecina virsraksts, katrs no tiem norima maldīgā drošības sajūtā, kas izraisīja vienu no lielākajām vēstures nelaimēm.
Vai mēs guļam ieiesim Trešajā pasaules karā? Neviens neapgalvo, ka to vēlas, taču globāls konflikts, kurā iesaistītas lielvaras, šķiet tuvāks nekā jebkad kopš Kubas raķešu krīzes 1962. gada oktobrī.
Vanagu valoda un draudi ir ierasta lieta, un valstis no Japānas līdz Eiropai strauji palielina savus militāros izdevumus.
Tikai aizdomāties par iespējamību ir skumji, it īpaši ap piemiņas dienas svētkiem, taču tagad nevar izvairīties no satraukuma, jo kodolkara ideja ir diezgan izplatīta tēma plašsaziņas līdzekļos un starptautiskajās organizācijās. Putins vairākkārt ir paaugstinājis savus kodolieročus, tostarp licis savus spēkus paaugstinātā gatavībā, kamēr Rietumi cīnījās, lai palīdzētu Ukrainai. Ir plaši izplatītas spekulācijas, ka viņš nevilcināsies to izmantot, ja jūtas iesprostots.
Jaunā ļaunuma ass
Tāpat Ķīna strauji paplašina savus kodolieroču krājumus un ir brīdinājusi, ka ASV maksās “neizturamu cenu”, ja tā militāri palīdzēs Taivānai. Pagājušajā vasarā Ķīnas komunistiskās partijas video bija vēl skaidrāks, brīdinot Japānu par “totālu karu”, kas saistīts ar kodolieročiem, ja Japāna iejauksies Ķīnas pārņemšanā Taivānā.
Krievija un Ķīna nepārprotami ir jauna ļaunuma ass, taču Baidena loma ir pārsteidzoši provokatīva. Lai gan tas lauž jauno demokrātu prezidentu ieradumu parādīt pasaulei vāju seju, pastāv atšķirība starp miera nodrošināšanu ar spēku un nejaušu kļūdu lielā cīņā ar vaļīgu retoriku.
Daži Baidena aizstāvji apgalvo, ka viņš apzināti rada “stratēģisku neskaidrību” par saviem nodomiem neļaut Ķīnai un Krievijai pieļaut minējumus, taču pastāv vismaz vienāda iespēja, ka viņš ir novirzījies no teksta, lai pierādītu mūsu redzamo garīgo pasliktināšanos. citur viņa uzvedībā.
Vēl citi uzstāj, ka šī neskaidrība ir vērtīga, pat ja Baidens nedomāja to, ko teica par Putinu un Taivānu. Tas ir muļķības, jo Baidena naidīgie vārdi var novest pie nejauša Armagedona, ja Krievija un Ķīna pieņems, ka Amerika gatavojas karam, bet tā nav.
Arī Baidena pēdējā laika agresivitāte kontrastē ar amatiem, ko viņš pēdējā laikā ieņēmis. Lai gan mēneši Krievijas pastiprinājums uz Ukrainas robežasViņš nedarīja neko citu kā tikai runāja līdz faktiskajam iebrukumam februārī. Jau toreiz viņš bija apmierināts ar sodu uzlikšanu par sitienu pa plaukstu, atklāti baidoties provocēt Putinu.
Pēc tam, kad Eiropas līderi, Eiropas sabiedrības apkaunoti, sāka sūtīt militāro un humāno palīdzību, Baidens uzlika veto plānam nosūtīt MiG kaujiniekus uz Ukrainu, sakot, ka tas būtu “eskalācija”.
grūts pagrieziens
Nesen viņš pagrieza galvu un izgāja uz visu, nosūtot nebeidzamu miljardu dolāru augstas kvalitātes militārā aprīkojuma plūsmu. Un, lai gan viņš solīja, ka uz Zemes nekad nebūs amerikāņu zābaku, tagad tiek runāts, ka viņš sūtīs sardzē īpašos spēkus Vēstniecība Kijevā atkal tika atvērta Pienākumi parasti tiek piešķirti jūras kājniekiem.
Ja šie spēki nonāks apšaudē, ASV spēki varētu ātri cīnīties ar Krievijas spēkiem — tāda pati situācija, no kuras Baidens teica, ka vajadzētu izvairīties no vairākiem mēnešiem.
Prezidents seko līdzīgi vanagam notikumiem attiecībā uz Ķīnu. Savas 2019. gada kampaņas laikā viņš izsmēja Donalda Trampa stingro nostāju, sakot: “Ķīna ēdīs mūsu pusdienas? Ej, cilvēk. Es domāju, jūs zināt, viņi nav slikti cilvēki.”
Tomēr šķiet, ka tagad esam gatavi karot pret Taivānu. Es saku acīmredzot tāpēc, ka valsts sekretāra Entonija Blinkena galvenā runa par Ķīnu pagājušajā ceturtdienā bija vairāk skarba nekā muskuļota.
Tātad, iespējams, mūsu politika attiecībā uz Ķīnu ir izteikties un nēsāt nelielu nūju.
Pieaugošā globālā spriedze un šaubas par prezidenta spēju to pārvaldīt, atgādina Roberta Geitsa bēdīgi slaveno apgalvojumu, ka Baidens “pēdējo četru desmitgažu laikā ir kļūdījies gandrīz visos nozīmīgajos ārpolitikas un nacionālās drošības jautājumos”.
Geitss izteica skarbo komentāru savos 2014. gada memuāros un pagājušajā gadā piesauca neveiksmīgo un haotisko Baidenu. Izstāšanās no Afganistānas kā pašreizējie pierādījumi.
Šī vēsture kopā ar niknajām sadzīves katastrofām, kas nosaka Baidena pilnvaras, nozīmē, ka mēs vēlāk viņu dzīvē redzam lielākā darbā, pieļaujot lielākas un nopietnākas kļūdas.
Visbeidzot, ir tikai godīgi, bet ne pārāk mierinoši atcerēties Baraku Obamas brīdinājums no sava bijušā viceprezidenta: “Nenovērtējiet par zemu Džo spēju uzlabot lietas.”
