Čīles prezidente Pinera tiek impīčmenta saistībā ar Pandoras laikraksta izpaušanu | Čīle

Čīles prezidentu Sebastjanu Pineru apsūdzējusi Kongresa apakšpalāta, izveidojot prāvu valsts Senātā. Domājams, ka viņš deva priekšroku pārdošanai ģimenes īpašumu, atrodoties amatā.

Par impīčmentu tika nobalsots ar nepieciešamo minimālo 78 balsu skaitu Parlamentā, kurā ir 155 deputāti, un sekoja maratona 20 stundu sesija. Pret impīčmentu balsoja 67 deputāti, tostarp daudzi opozīcijas locekļi. Citi atturējās no balsošanas vai nebija klāt.

Diez vai Pineru atcels Senāts, kurā ir 43 locekļi, kur opozīcijai ir tikai 24 no 29 balsīm, kas nepieciešamas prezidenta gāšanai.

Taču tiesa notiks vispārējās vēlēšanu kampaņas vidū. Vispārējo vēlēšanu pirmā kārta paredzēta 21.novembrī un Pinera pilnvaru termiņš beidzas 11.martā. Čīle Prezidentu nav atļauts pārvēlēt uz vairākiem termiņiem pēc kārtas.

Apsūdzība izriet no Pandora Papers publicēšanas, kas atklāja ārzonas finanšu darījumus ar ievērojamām personām visā pasaulē, tostarp Pinjeru, vienu no Čīles bagātākajiem cilvēkiem.

Nopludinātie dokumenti atklāj jaunas detaļas par strīdīgo darījumu, lai pārdotu Pinjeru ģimenes līdzdalību Dominga kalnrūpniecības projektā.

Īss ceļvedis

Kas ir Pandoras lapas?

parādīt

Pandora Papers ir lielākais nodokļu paradīzes informācijas noplūdes gadījumu kopums vēsturē. Tas sniedz retu logu ārējo finanšu slēptajā pasaulē un izgaismo dažu pasaules bagātāko cilvēku finanšu noslēpumus. Faili tika nopludināti Starptautiskajam pētniecisko žurnālistu konsorcijam (ICIJ), kam ir kopīga piekļuve ar Guardian, BBC un citiem plašsaziņas līdzekļiem visā pasaulē. Kopumā kolekciju veido 11,9 miljoni failu, kas nopludināti no kopumā 14 ārpakalpojumu sniedzējiem un kuros kopā ir 2,94 terabaiti informācijas. Tas padara to ievērojami lielāku par Panama Papers (2016) un Paradise Papers (2017), divas iepriekšējās ārējās noplūdes.

No kurienes nāk Pandoras dokumenti?

Starptautiskais pētniecisko žurnālistu konsorcijs, bezpeļņas ziņošanas organizācija, kas atrodas Vašingtonā, nav identificējusi nopludināto dokumentu avotu. Lai veicinātu globālu izmeklēšanu, IFJ ir nodrošinājusi attālinātu piekļuvi dokumentiem žurnālistiem 117 valstīs, tostarp žurnālistiem no The Washington Post, Le Monde, El Pais, Sueddeutsche Zeitung, PBS Frontline un Austrālijas apraides korporācijas. Apvienotajā Karalistē izmeklēšanu vadīja Guardian un BBC Panorama.

Kas ir ārpakalpojumu sniedzējs?

Infusion 14 ārzonu pakalpojumu sniedzēji sniedz korporatīvos pakalpojumus privātpersonām vai uzņēmumiem, kas vēlas veikt uzņēmējdarbību ārvalstīs. Viņu klienti parasti cenšas izveidot diskrētas korporācijas vai trestus vāji regulētās nodokļu oāzēs, piemēram, Britu Virdžīnu salās (BVI), Panamā, Kuka salās un ASV Dienviddakotas štatā. Ārzonā reģistrētus uzņēmumus var izmantot, lai turētu tādus aktīvus kā īpašums, lidmašīnas, jahtas, kapitāla un kapitāla ieguldījumi. Uzglabājot šos aktīvus ārzonas kompānijā, iespējams no pārējās pasaules noslēpt tās personas identitāti, kurai tie faktiski pieder, jeb “īstā īpašnieka”.

Kāpēc cilvēki pārvieto naudu uz ārzemēm?

Parasti nodokļu, konfidencialitātes vai normatīvu iemeslu dēļ. Ārzonu jurisdikcijās parasti nav ienākumu vai uzņēmumu nodokļu, kas padara tās pievilcīgas turīgām personām un uzņēmumiem, kuri nevēlas maksāt nodokļus savās mītnes valstīs. Lai gan šāda veida nodokļu nemaksāšana ir ētiski apšaubāma, tā var būt arī likumīga. Ārzonu jurisdikcijas arī mēdz būt ļoti slepenas un publicē maz vai vispār nepublicē informāciju par tajās dibinātajiem uzņēmumiem vai trastiem. Tas var padarīt to noderīgu noziedzniekiem, piemēram, nodokļu nemaksātājiem vai naudas atmazgātājiem, kuriem jāslēpj nauda no nodokļiem vai tiesībaizsardzības iestādēm. Ir arī taisnība, ka cilvēki korumpētās vai nestabilās valstīs var izmantot ārpakalpojumu sniedzējus, lai savus īpašumus nodotu represīvām valdībām vai noziedzīgiem pretiniekiem, kuri varētu mēģināt tos sagrābt, vai mēģinātu apiet stingrās valūtas ierobežojumus. Citi var doties uz ārzemēm mantojuma vai īpašuma plānošanas dēļ.

Vai visi Pandoras dokumenti kaut ko izdarīja nepareizi?

Nē. Naudas pārvietošana uz ārzemēm pati par sevi nav nelikumīga, un ir likumīgi iemesli, kāpēc daži cilvēki to dara. Nevienam Pandoras dokumentos minētajam netiek turēts aizdomās par pārkāpumiem. Tie, kurus var apsūdzēt visdažādākajos pārkāpumos: no morāli apšaubāma līdz potenciālam noziedzniekam. The Guardian publicē tikai stāstus, kas balstīti uz nopludinātiem dokumentiem, ņemot vērā sabiedrības intereses. Tas ir plašs jēdziens, kas var ietvert pārredzamības uzlabošanu, atklājot Apvienotajā Karalistē esošā aizjūras īpašuma slepenos īpašniekus, pat ja šie īpašnieki nav izdarījuši neko sliktu. Citi raksti var izcelt svarīgus sabiedrisko debašu jautājumus, izvirzīt ētikas jautājumus, izgaismot to, kā darbojas ārpus nozares, vai palīdzēt informēt vēlētājus par politiķiem vai līdzekļu devējiem par labu demokrātiskai atbildībai.

Paldies par jūsu atsauksmēm.

Projektā atrasts līgumsViņš norādīja, ka pirmā pārdošana 138 miljonu dolāru apmērā tika veikta caur Britu Virdžīnu salās reģistrētām čaulas kompānijām.

Dokumenti liecina, ka pēdējais maksājums par raktuves pārdošanu 2011. gadā bija atkarīgs no valdības atteikuma pasludināt tās atrašanās vietu Čīles ziemeļu centrālajā daļā par dabas rezervātu. Valdība, kuru tobrīd vadīja Pinera, to nedarīja, neskatoties uz vides aizstāvju aicinājumiem. Taču nākamās valdības to nav izdarījušas.

Kad pēc dažiem gadiem izmeklētāji izskatīja lietu, Pinera sacīja, ka nav iesaistīts uzņēmumu vadībā un pat neapzinājās attiecības ar Domingu.

Prezidenta birojs pagājušajā mēnesī atzīmēja, ka Pinera pirmais termiņš prezidenta amatā no 2010. līdz 2014. gadam nesākās brīdī, kad tika apstiprināta pārdošana, ka prokurori un tiesas 2017. gadā nolēma, ka noziegums nav noticis un Pinera nav iesaistīta. Viņa sacīja, ka visi nodokļi maksāti Čīlē.

Saskaņā ar paziņojumu Pinjeras īpašumi tagad tiek pārvaldīti aklā trastā.

Taču ģenerālprokuratūra paziņoja, ka atkal izmeklē lietu.

Lai iegūtu impīčmentam nepieciešamo vairākumu, sociālistu pārstāvis Džeimss Naranjo faktiski apstājās uz 14 stundām, lasot virkni dokumentu, līdz pārstāvis Džordžo Džeksons pēc obligātā karantīnas perioda varēja ienākt telpā, lai balsotu pēc tam, kad viņam bija pozitīvs koronavīrusa tests. . .

Vēl viens deputāts balsoja, neskatoties uz to, ka gaidīja koronavīrusa testa rezultātus. Lai izvairītos no veselības pārbaudēm, ielīst ēkā pa sānu durvīm.

Prezidentūras ministrs Huans Hosē Osa tiesas procesu raksturoja kā “politisku šovu, mediju šovu. Tas ir skumji demokrātijai”.

“Tas mani personīgi apkauno,” sacīja valdību atbalstošais deputāts Andress Moļina.

Tieši pirms balsojuma Džeksons sacīja: “Ir cilvēki, kuri domā, ka tas, kas notika vakar un šodien zālē, ir apkaunojoši. Bet es domāju, ka ir apkaunojoši, ka prezidents spekulē.”

READ  Kā Šrilanka tiek galā pēc ilgas prombūtnes starptautiskajā tūrismā

Ross Schultz

"Kaislīgs ceļojumu cienītājs. Mūzikas cienītājs. Profesionāls organizators. Ārštata sociālo mediju aizstāvis. Alus evaņģēlists."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Back to top