“Reālā laika” vadītājs Bils Mahers Sver tālāk Izraēla-Gaza Piektdienas vakara strīds pēc pagājušās nedēļas izstādes atcelšanas pēc pozitīva koronavīrusa testa rezultāta.
Drīz viņš nokritās ar “liberālajiem medijiem” par to, kā viņi atspoguļoja cīņas.
“Viens no iemesliem neapmierinātībai, ko es izjutu, kad biju ārpus mājas, ir tas, ka es skatījos šo karu, kas notiek Izraēlā … Un tas man sagādāja vilšanos, jo liberālajos medijos nebija neviena, kas aizstāvētu Izraēlu, tiešām, ”Mahers uzsāka paneļdiskusiju.
“Mēs tagad esam kļuvuši par šo valsti, jo šajā jautājumā esam sava veida vienpusīgi. Un es arī teiktu, ka no nūjas es domāju, ka bērni to nesaprot – un, sakot bērnus, es domāju jaunākās paaudzes – jūs nevarat mācīties vēsturi no Instagram, “piebilda 65 gadus vecais Mahers. – Vietas nepietiek.
Saimnieks sadūrās ar New York Times komentētāju Nikolaju Kristofu, kurš norādīja, ka Izraēla ir izdarījusi “potenciālos kara noziegumus” pret Gazu.
Bils Mahers kliedz uz demokrātu jauno “morāles” sitienu: “Mums ir jāapgūst jautrība par visu”
“Nu, Gaza izšāva pret Izraēlu 4000 raķetes. Ko Izraēlai vajadzēja darīt tā vietā, ko tā darīja?” – Mahers jautāja.
Kristofs atbildēja: “Es domāju, ka starptautiskajiem juristiem ir pilnīgi skaidrs, ka viņiem ir tiesības sevi aizstāvēt … Bet ir sajūta, ka viņu atbilde, iespējams, bija kara noziegums, jo viņi pienācīgi neizvairījās no civiliedzīvotāju upuriem.”
“Ir tāda sajūta [Israel’s] Iespējams, ka atbilde bija kara noziegums, jo ar to pietiekami neizvairījās no civiliedzīvotāju upuriem. “
Nikolass Kristofs runā Ņujorkā, 2019. gada 25. septembrī (Getty Images)
Mahers atbildēja: “Bet viņi apzināti ievietoja raķetes civilās vietās.” “Šī ir viņu stratēģija.”
HBO zvaigzne atbildēja uz liberālo stāstījumu, ka Izraēla “nozaga” zemi – tika iemesti tādi termini kā “okupanti” un “aparteīds”.
Slavenības no Eiropas kopienas uzstājas pret antisemītismu, jo Tuvajos Austrumos pastāv spriedze
“Ebreji ir bijuši tajā pasaules daļā apmēram kopš 1200. gada pirms mūsu ēras, pirms pirmais musulmanis vai arābs staigāja pa zemi…. Es domāju, Jeruzaleme bija viņu galvaspilsēta. Tātad, ja viņš bija tas, kurš tur nokļuva pirmais, tas nav pat tuvu, “sacīja Mahers. Ebreji bija tie, kurus visi okupēja; Vienā brīdī varu pārņēma romieši, tad persieši, bizantieši un pēc tam osmaņi. Tātad, jā, notika koloniālisms. Sākot ar 19. gadsimtu, viņi sāka atgriezties Palestīnā, kas nekad nebija arābu valsts. Nekad nebija tādas valsts kā Palestīna, kas bija atšķirīga arābu valsts. “
Ebreji ir bijuši šajā pasaules reģionā kopš aptuveni 1200. gada pirms mūsu ēras … Tātad, ja “kurš tur nokļuva pirmais?” – Tas pat nav tuvu.
Tad Mahers uzzīmēja divas kartes, salīdzinot Izraēlas un palestīniešu teritorijas, kuras 1947. gadā ierosināja Apvienoto Nāciju Organizācija, norādot, ka arābi saņems “lielo valsts daļu” apmaiņā pret mūsdienu Izraēlas robežām.
“Bella Hadida un viņas draugi mēdza skriet uz Telavivu, ja viņiem dienu bija jādzīvo Gazā.”
Bella Hadida iet pa skrejceļu Michael Kors FW20 skrejceļa izstādes laikā 2020. gada 12. februārī Ņujorkā. (Getty Images)
“Vai cilvēkiem, kas atteicās no pusmaizes, un turpināt uzbrukumu … Hamas hartā teikts, ka viņi vēlas iznīcināt tikai Izraēlu. Viņu sarunu nostāja ir tāda, ka jūs visi mirstat,” sacīja Mahers. “Divu valstu risinājums ir bijis uz galda vairākas reizes. Tagad Austrumjeruzalemē varētu būt arābu galvaspilsēta, ja Jasers Arafats to pieņems 2003. gadā. Viņš to nedarīja.”
“Es domāju, viņi atteicās no tā un atkal un atkal devās karā,” viņš turpināja, “jūs zināt, attiecībā uz Gazu man ir pārsteidzoši, ka progresīvie domā, ka viņi progresē, uzņemot to līdzās, Bella Hadid pasauli, šie ietekmētāji. Es saku šī gada februārī, Hamas tiesa nosprieda, ka neprecēta sieviete nevar ceļot Gazā bez aizbildņa atļaujas. Tiešām? Šeit skrienēja progresīvie Bella Hadida un viņas draugi uz Tel Aviv, ja viņiem vienu dienu būtu jādzīvo Gazā “.
Noklikšķiniet šeit, lai skatītu lietotni FOX NEWS
Kristofs mēģināja aizstāvēt Hadidu, sakot, ka viņš “neapzinājās”, ka modelis aizstāv Hamas, bet drīzāk runāja “57 bērnu Gazā” vārdā, kuri tika nogalināti konflikta vidū. Mahers atbildēja, atsaucoties uz Hadida dziedājumu: “No upes līdz jūrai … Palestīna ir brīva”, sauklis, kas jau sen tika interpretēts kā ebreju valsts likvidēšana.
Mahers turpināja atspēkot domu, ka Izraēla ir tā saucamais “aparteīds”, apgalvojot, ka tas ļoti atšķiras no de facto aparteīda Dienvidāfrikā, kuru kontrolēja Lielbritānija un Nīderlande, kam “nebija tiesību pieprasīt zeme.”
Izraēlieši pieļāva kļūdas, bet tā ir “aparteīda” valsts, jo viņi pastāvīgi tiek pakļauti uzbrukumam! Mahers kliedza. “Ja viņi tam neuzliktu stingru vāku, viņi tiktu nogalināti! Tas izskatās kaut kas cits!”
