Baidena administrācija saka, ka Muhamedam bin Salmanam ir jāpiešķir suverēna imunitāte Khashoggi civillietā | Džamals Hašogi

Baidena administrācija par to informējusi ASV tiesu Muhameds bin Salmans Suverēnā imunitāte būtu jāpiešķir civillietā, kas saistīta ar žurnālista Jamal Khashoggi slepkavību, faktiski izbeidzot pēdējos centienus saukt Saūda Arābijas kroņprinci pie juridiskās atbildības par 2018. gadā notikušo slepkavību.

Iesniegumā, kas tika publicēts vēlu ceturtdienas vakarā, Baidena administrācija sacīja, ka pēdējais kroņprincis Paaugstināšana Ministru prezidenta amatam Tas nozīmē, ka viņš bija “pašreizējais valdības vadītājs un tāpēc ir imūna” pret tiesas prāvu.

“Savienoto Valstu valdība ir paudusi nopietnas bažas par šausminošo Džamala Hašogi slepkavību un ir izteikusi šīs bažas publiski un Saūda Arābijas valdības augstākajos līmeņos,” teikts Tieslietu departamenta iesniegumā, piebilstot, ka ASV ir noteikušas arī sankcijas. un vīzu ierobežojumi, kas saistīti ar slepkavību.

“Tomēr valsts vadītāja imunitātes princips ir labi iedibināts starptautiskajās paražu tiesībās un ir konsekventi atzīts ilggadējā izpildvaras praksē kā uz lietu balstīts lēmums, kas neatspoguļo spriedumu par tiesvedības pamatā esošo rīcību. ,” viņš teica.

Valdības pieteikumam bija pievienots ASV Valsts departamenta juriskonsulta Ričarda Fiska fails, kurā Tieslietu ministrijai tika uzdots iesniegt tiesai “imunitātes ierosinājumu”.

Juridiskie eksperti norāda, ka ASV valdības nostāja, kas ir iesniegta ASV apgabaltiesā, visticamāk, liks tiesnesim Džonam Beitsam noraidīt civilprasību, ko pret princi Mohamedu un viņa iespējamajiem līdzgaitniekiem ierosinājusi Hašogi zvērinātā līgava Hadija Cengiza.

Demokrātijas atbalstītāju grupa Down, kuru nodibināja nogalinātā Washington Post apskatnieks, bija līdzprasītājs šajā lietā, kas apgalvoja, ka princis Muhameds un citas Saūda Arābijas amatpersonas rīkojās “sazvērestībā un iepriekšēju nodomu rezultātā”, kad Saūda Arābijas aģenti nolaupīja, sasēja, lietoja narkotikas, spīdzināja un nogalināja Hašogi Saūda Arābijas konsulātā Stambulā 2018. gadā.

Dawn izpilddirektore Sāra Lī Vitsone pēc tās lēmuma izteikusi stingru aizrādījumu administrācijai, nosaucot to par “nevajadzīgu diskrecionāru pasākumu, kas tikai iedragās vissvarīgāko atbildības mēru par Hašogi slepkavību”.

READ  Izraēlas premjerministrs tiekas ar Putinu, lai apspriestu Ukrainu

Ironiski, ka prezidents Baidens vienpersoniski apgalvoja [Mohammed bin Salman] Viņš varēja izvairīties no atbildības, kad prezidents Baidens apsolīja amerikāņu tautai, ka darīs visu, lai sauktu viņus pie atbildības. Pat Trampa administrācija to nav izdarījusi, viņa sacīja.

Jūnijā Beitss aicināja Baidena administrāciju apsvērt, vai tā uzskata, ka princim Muhamedam šajā jautājumā būtu jāpiešķir suverēna imunitāte, un piekrita piešķirt ASV valdībai divus pagarinājumus, pirms tā pieprasīs tai līdz 17.novembrim iesniegt savu viedokli.

Juridiskais novērotājs, kas ir tuvu lietai, sacīja, ka vienmēr ir bijis saprotams, ka, lai gan ASV valdība nav civilprasības puse, tās viedoklis būs izšķirošs un ka tiesnesis šajā lietā, ļoti iespējams, izskatīs vai atteiks lietu atkarībā no par ASV valdības nostāju.

Baidena administrācijas lēmums, kas faktiski izbeigtu Cengiza pēdējās cerības uz taisnīgumu, visticamāk, saņems smagu kritiku no demokrātu likumdevējiem Kapitolija kalnā, kuri ir izdarījuši spiedienu uz administrāciju ieņemt stingrāku nostāju pret savu partneri Tuvajos Austrumos. Jurists, kas ir tuvu lietai, sacīja, ka lēmums ir “katastrofāls atbildībai, cilvēktiesībām un nesodāmībai”.

Juridiskais lēmums arī liecina, ka ASV prezidents Džo Baidens pilnībā atteicies no priekšvēlēšanas solījuma saukt pie atbildības princi Muhamedu par Hašogi slepkavību.

Tas rada jautājumus par Baidena publiskajiem paziņojumiem pagājušajā mēnesī, kuros viņš teica Saūda Arābijas karaliste Par braukšanu viņam draudēs “sekas”. OPEC + lēmums samazināt naftas ieguviŠis ir solis, ko ASV administrācija uzskatīja par vienošanos ar Krieviju par amerikāņu sabiedroto interesēm.

Cilvēki, kas ir pazīstami ar šo lietu, sacīja, ka lēmums tika pieņemts pēc “nozīmīgām debatēm” Baltā nama augstākajos līmeņos, un dažas augsta ranga ASV amatpersonas sacīja, ka būtu grūti aizstāvēt Baidena administrācijas apgalvojumu, ka cilvēktiesības ir tās centrā. ārpolitika, vienlaikus pieļaujot kroņprinča zināmo “Mohamedu bin Salmanu”, ir izvairījies no atbildības par savu iespējamo lomu slepkavībā.

Cengizas advokāti iebilda, ka viņa vērsās pēc palīdzības ASV tiesās, jo nevienam citam forumam, tostarp viņas dzimtajai Turcijai, nebija pietiekami neatkarīgas jurisdikcijas, lai viņas sūdzību izskatītu taisnīgi. Princis Muhameds noliedza jebkādu personisku saistību ar Hašogi slepkavību.

Kopš jūnija ir bijis skaidrs, ka šī jautājuma nākotne ir atkarīga no jautājuma par to, vai princis Muhameds, kurš ASV valdības acīs tiek uzskatīts par Saūda Arābijas de facto valdnieku, tiek uzskatīts par monarhu, piemēram, prezidentu vai karalis, jo viņš visbiežāk tiek uzskatīts. Suverēnas lietas ir imūnas pret ASV tiesas prāvām.

Kad Baidens pirmo reizi ienāca Baltajā namā, viņš atteicās tieši sazināties ar princi Muhamedu. Viņa preses sekretārs toreiz vairākkārt iebilda, ka princis — lai gan viņš tiek uzskatīts par Saūda Arābijas de facto līderi — nav Baidena līdzinieks.

Tajā pašā laikā ASV izlūkdienesti publiskoja neklasificētu ziņojumu, kurā teikts Visticamāk, ka princis Muhameds pavēlēja nogalināt Khashoggi. Prezidenta attieksme mainījās pagājušajā vasarā, kad viņš viesojās Džidā un satikās ar kroņprinci, troņmantniekam sniedzot dūri.

Jautājums par to, vai princis patiešām ir karalis, kļuva sarežģītāks septembrī, kad karalis Salmans paziņoja, ka princis Muhameds tiks paaugstināts premjerministra amatā. Cilvēktiesību aizstāvji uzskatīja lēmumu, kas tika paziņots tikai dažas dienas pirms ASV valdībai bija paredzēts apspriest Cengiz lietu, kā viltību, lai izvairītos no atbildības par Hašogi nogalināšanu.

Ja tiktu atļauts turpināt civillietu, kas ir maz ticams, tas ļautu Čingisam un Vonam lūgt kroņprinča atcelšanu. Ja princis Muhameds zaudēs lietu, viņš var būt atbildīgs par zaudējumu atlīdzināšanu.

“Tas nozīmē, ka ikreiz, kad viņš ieradīsies ASV, ja viņš tiks atzīts par vainīgu, viņi varēs iesniegt brīdinājumu un uzlikt naudas sodu. Tas būtu pazemojoši un faktiski nozīmētu, ka viņš vairs nevarētu doties uz ASV .

Maz ticams, ka tagad kaut kas no tā piepildīsies.

“Izstumtais tagad ir augstāks par likumu,” sacīja Ridls.

Ross Schultz

"Kaislīgs ceļojumu cienītājs. Mūzikas cienītājs. Profesionāls organizators. Ārštata sociālo mediju aizstāvis. Alus evaņģēlists."

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.

Back to top