Izlasi vienu tvītu “Sieviešu futbols ir joks”. Izlasi vēl vienu “pilnīgu farsu”.
Pēc tam, kad otrdienas vakarā Anglija ar 20:0 pārspēja Latviju, šādas kaudzes bija arī citas.
Tā bija visu laiku lielākā uzvara Pasaules kausa kvalifikācijas spēlē sievietēm, labojot rekordu, ko dažas dienas iepriekš uzstādīja Beļģija, kas ar 19:0 uzvarēja Armēniju.
Tādas aprises nevienam neder. Cilvēki runā par to, ka šie rezultāti nenāk par labu spēlei un tās tēlam, bet vēl svarīgāk tie nesniedz lielu izglītojošu pieredzi nevienam no iesaistītajiem spēlētājiem vai treneriem.
VAIRĀK: Jaunie USWNT jaunieguvumi Austrālijā pārliecinoši aizstāv Pasaules kausu
“Jūs vēlaties konkurētspējīgas spēles, un tās nav cīņas,” pēc savas komandas uzvaras sacīja Anglijas izlases trenere Sarīna Veigmena.
“Jūs vēlaties attīstīt labi attīstītas valstis, kuras jau ir, un valstis, kas nav tālu (garumā). Katrā valstī jūs vēlaties attīstīt sieviešu spēli, bet es nedomāju, ka tas ir labi, ka tagad ir tik augsts.
“Es zinu, ka tas interesē federācijas, UEFA un FIFA, un es domāju, ka tā ir laba lieta, jo es nedomāju, ka uzvara ar 20:0 ir laba kāda attīstībai.”
Šie rezultāti tagad ir piesaistījuši uzmanību ne tikai tiem, kurus interesē tikai sieviešu futbols. Bet tie, kas ātri vērtē sieviešu spēli sociālajos medijos, neredz kontekstu.
DeCOURCY: Kāpēc NWSL Washington Spirit čempionāts ir vissvarīgākais Amerikas sporta vēsturē
Lai gan Anglijas uzvara bija rekords, tas nebija milzīgs šoks, ja ņem vērā atšķirības starp abām valstīm.
Katrs Anglijas izlases spēlētājs ir profesionāls futbolists, un vairums no viņiem tādi ir jau dažus gadus. Visas 23 spēlētājas, izņemot vienu, spēlē Sieviešu Premjerlīgā, kas tikko ir nodrošinājusi apraides darījumu aptuveni 7 miljonu mārciņu (9,3 miljonu ASV dolāru) vērtībā sezonā.
Tā ir valsts, kuras sastāvs pēdējos gados ir piedzīvojis eksponenciālu pieaugumu, pateicoties nacionālās komandas lielākai atpazīstamībai un panākumiem galvenajos turnīros un ieguldījumiem.
Latvijai ir gluži otrādi.
Arī šis nebija vienīgais rezultāts pārtraukumā ar šāda veida īpašību. Beļģijai nav tādu pašu resursu un investīciju kā Anglijai, taču atšķirības starp sieviešu futbolu Beļģijā un Armēnijā bija acīmredzamas 19 vārtos, ko viņa guva pirmajos vārtos.
Ziemeļīrija, valsts, kuras sieviešu komanda šogad kvalificējās pirmajam lielajam turnīram, ar 11:0 pārspēja Džordžiju. Armēniju piemeklēja vēl viens Norvēģijas sitiens, savukārt Igaunijas pirmā komanda ar 11:0 piekāpās Anglijas U23 izlasei.
FIFA un UEFA labi apzinās situāciju, ko tad viņi var darīt?
Priekšsacīkstes ir bijis potenciāls risinājums, par kuru pēdējā laikā daudzi runājuši gan vīriešu, gan sieviešu spēlēs. Bijušais Anglijas izlases uzbrucējs Gerijs Linekers to aicināja pēc tam, kad Three Lions uzvarēja Sanmarīno ar rezultātu tikai 5:0.
“Protams, mēs esam sasnieguši punktu, kurā zemāk esošajām valstīm ir jāspēlē savā starpā, lai kvalificētos par tiesībām spēlēt šajā līmenī. Tas kļūst smieklīgi,” viņš rakstīja Twitter.
Andoras izlases futbolists Ildefons Lima portālam Goal, reaģējot uz Linekera ideju, sacīja: “Ja Linekers būtu dzimis Andorā, viņš nevarētu spēlēt pret lielajām komandām? Kāpēc? Tā ir valsts, tāpat kā Anglija ir valsts.”
“Pirms divdesmit pieciem gadiem komandas spēlēja pret Islandi un gaidīja uzvaru. Tagad jūs spēlējat pret Islandi, un viņi ir ļoti laba komanda.”
Ir svarīgi atzīmēt priekšrocības, ko valstis ar zemāku reitingu gūst no šīm spēlēm. Īslandes vīriešu izlase ir viens piemērs. Ziemeļmaķedonija, kas šogad kvalificējās Euro 2020, ir vēl viena valsts.
Dāmu spēlē Ziemeļīrija iepriekš cieta smagas sagrāves pret lielajām komandām, bet šogad ir nodrošinājusi kvalifikāciju nākamvasar Anglijā paredzētajam Eiropas sieviešu čempionātam – savam pirmajam lielajam turnīram.
Komandu sadalīšana priekškvalifikācijā atņem tām iespējas spēlēt pret eliti un augt.
Tas nenozīmē, ka kaut kas nav jāmaina. Tā vietā, lai veiktu krasas izmaiņas, iespējams, FIFA un UEFA var ņemt vērā dažas problēmas, ar kurām saskaras šīs zemāk esošās valstis.
Šonedēļ, piemēram, Anglija sestdien pusdienlaikā spēlēja ar Austriju. Austrija ir komanda, kas lielākoties sastāv no profesionāliem spēlētājiem, un dažiem tā ir otrā labākā komanda šajā Pasaules kausa atlases grupā.
Turpinājumā otrdienas vakarā uzņēma Latvijas lauvenes. Latvija ir nepilnas slodzes spēlētāju komanda, un pilnas slodzes darba dēļ daudzi nevarēja aizbraukt uz Angliju, lai spēlētu šo spēli. Vai ir iespējams, ka mači netika iestatīti ačgārni?
Līdzīgi bija Armēnijai izbraukumā pret Beļģiju. Daudzi spēlētāji vienkārši nevarēja doties uz Heverlī, lai aizvadītu nedēļas vidus spēli.
Dažas no šīm mazajām valstīm nekad nesasniegs tādu investīciju vai resursu līmeni, kāds ir Eiropas futbola gigantiem, taču, iespējams, varētu pielietot veselo saprātu, lai piedāvātu nelielu kapitāla daļu, gaidot, kad dažas kaut nedaudz panāks.
Dažas izmaiņas šur tur viņi, iespējams, joprojām ir atstājuši Latviju pēc 8:0 sakāves, taču, ja komanda ir tuvāk pilnam sastāvam un viņiem būs nedaudz lielāka iespēja, vismaz viņiem būs lielāka iespēja mācīties. un ieguvums.
Lai kāds būtu risinājums, nav šaubu, ka UEFA un FIFA ir jārisina pašreizējā situācija. No rezultāta 20:0 neviens nekad negūs labumu.
