Abramovičs netika Putina “vadīts” pirkt Chelsea FC .. | Romāns Abramovičs

Romāna Abramoviča advokāts sacīja, ka uzņēmēja raksturojums par “koruptīvām attiecībām” ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu ir apmelojošs un ka viņš rīkojās “slepeni viņa vadībā” lielākajos biznesa darījumos, piemēram, Chelsea futbola kluba iegādē.

Hjū Tomlinsons, QC, runājot pirmstiesas pirmās rīta rītā Augstākās tiesas neslavas celšanas lietā pret mūsdienu Kremļa bestselleru grāmatu, sacīja, ka 54 gadus vecais miljardieris “neizteica šo prasību viegli” un saprata, ka to varētu raksturot kā “uzbrukumu presei.” Sabiedrības intereses “.

Savā grāmatā juriste rakstniece Katrīna Biltone apsūdzēja Putina cilvēkus arī par to, ka viņi atkārtoja “slinkas kļūdas” attiecībā uz viņa stāvokli Krievijas politikā un sabiedrībā.

Advokāts sacīja, ka Abramovičs divu dienu Augstākās tiesas sēdes sākumā sūdzējās par 26 grāmatas izrakstiem, kuru mērķis bija noteikt galveno fragmentu nozīmi pirms pilnas tiesas procesa lietā, kas tika uzskatīta par Anglijas neslavas celšanas likumu un to pārbaudi. ietekme uz pētniecisko žurnālistiku.

Reuters īpašais korespondents Biltons tiesājas par Krievijas valstij piederošā enerģētikas giganta Rosņeft apmelošanu.

Abramoviča sūdzības būtība ir miljardiera nopirktais 150 miljonu mārciņu mārciņa Chelsea FC 2003. gadā “vadīja” Krievijas prezidents. Tomlinsons sacīja, ka vārdi Biltona grāmatā nozīmēja, ka Putins pavēlēja Abramovičam nopirkt klubu “kā daļu no Rietumu korumpēšanas shēmas, korumpējot vietējo eliti” un “lai izveidotu Krievijas ietekmes barjeru”.

“Vidējais, racionālais lasītājs neizbēgami nāks klajā ar viedokli, ka Romānam Abramovičam tika uzdots iegādāties Chelsea … tāpēc to izmantoja kā korumpēta un bīstama režīma pieņemto seju,” sacīja Tomlinsons.

Viņš piebilda: “Nevienā brīdī lasītājam nav teikts, ka Abramovičs faktiski ir tāds, kurš ir tālu no Putina un nav iesaistīts daudzās aprakstītajās korumpētajās shēmās,” sacīja Tomlinsons. “Gluži pretēji, viņš ir aprakstīts kā korumpētu maksājumu veikšana.”

Endrjū Kaldekots, QC, Belton un HarperCollins vārdā apgalvoja, ka Beltona arguments par Chelsea FC iegādi bija precīzāks. Grāmatā minēti trīs avoti, kas liek domāt, ka Abramovičs nopirka klubu Putina, Sergeja Bogčajeva, bijušā prezidenta iekšējā loka locekļa, un divu citu vadībā.

Bet viņš piebilda, ka pati Peltone nav guvusi pārliecinošu secinājumu. “Tas ir gadījums, kad mēs sakām, ka autora nostāja skaidri atstāj viņu vaļā,” sacīja Kaldekots, norādot, ka Biltons rakstīja: “Bet lai arī kāda būtu patiesība, Abramoviča izvēlētā Chelsea kļuva par simbolu Krievijas naudai, kas ieplūda iekšzemē. Apvienotā Karaliste.”

Kaldekots sacīja, ka Peltons arī iekļāva apgalvojuma noliegumu – no Abramoviča drauga tekstā -, lai skaidri norādītu, ka nostāja ir strīdīga. Bet Tomlinsons apgalvoja, ka formulējums ir virspusējs un ka tas ir “tiešs noliegums”.

Pēcpusdienā tiesa arī dzirdēja, ka ir panākta izlīgums divās citās saistītās lietās: vienā no tiem bija iesaistīts krievu uzņēmējs Mihails Fridmans (57), kurš bija iesniedzis līdzīgu prasību par neslavas celšanu pret HarperCollins, un datu aizsardzības prasība, ko pret izdevēju cēla Pēteris. 66 gadus vecais Avins, Krievijas bankas Alfa-Bank vadītājs.

Tomlinsons tiesā sacīja, ka izdevējs “piekrita izņemt” strīdīgo materiālu un piekrita atvainoties.

HarperCollins advokāti teica, ka izmaiņas, ko izdevējs veica, lai apmierinātu Frīdmana un Avenes prasības, bija nelielas, aptverot trīs rindkopas. HarperCollins piebilda, ka tas “modificēja dažus datus” un pauda nožēlu, ka strīdīgie punkti netika nodoti abiem vīriešiem pirms to publicēšanas.

Iepriekš Tomlinsons, kurš pārstāvēja Abramoviču, kā arī Frīdmans un Avene, sacīja, ka starp šiem apgalvojumiem nav “korelācijas”. Viņš teica Mrs Justice Justice, ka viņam tika uzdots rīkoties trīs vīriešu vārdā “vienlaicīgi un pilnīgi neatkarīgi” un ka “starp šiem prasītājiem nebija nekādas koordinācijas”.

Nedēļā pirms tiesas sēdes korupcijas apkarošanas advokāts Bils Brauders sacīja, ka lieta “draud būt lielākā juridiskā kaudze, kādu jebkad esmu redzējis, un riskē atturēt nākamos žurnālistus no rakstīšanas par Putina likteni”.

Paredzams, ka sēde turpināsies ceturtdien, lai izskatītu Rosņeft prasību. Spriedums par tiesas sēdi ir gaidāms pēc dažām nedēļām, savukārt pilnīga tiesa neslavas celšanas lietā ir iespējama tikai līdz 2022. gadam.